ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਿਗ ਲੜਕੀ ਦੇ ਯੌਨੀਅਲ ਗਰਲਜੇਸ਼ਨ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਮਿਲੀ

ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿਚ 14 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ.

ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ, 58 -‘ਯਾਰ-ਸਾਲ ਸੈਲਵਸੀਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਉਹ ਜੁਲਾਈ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ – ਵਿਨੈ ਦੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ – ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ.

30 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਰਾਮਲਿੰਗਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਨਗੇ.

ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਐਸਜੀਡੀਟੀਕੇਪੀਡ ਅਪੀਲ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ, ਉਸਨੇ ਜੱਜ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜੱਜ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ.

ਜਸਟਿਸ ਅਡੇਨ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟੈਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਰੈਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਸੁਜਾਨਾ ਸੁਜਿਆਪੀ 8 ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵੀ ਨਕਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ 8 ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਕੜ ਵਿੱਚ ਬਦਸਲੂਕੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ.

“ਐਸਜੀਡੀ 8 ਮੇਰੀ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ. ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ.

ਇਹ ਅਪਰਾਧ 28 ਅਕਤੂਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਕਰੀਬ ਸ਼ਾਮ 4.50 ਵਜੇ ਅਤੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਤੱਟ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਭਪਰੇ ਵਿਚ ਹੋਇਆ. ਲੜਕੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਟੋਰ ਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਈਸ ਕਰੀਮ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ.

ਰਾਮਲਿੰਗਮ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ 55 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਕਸ ਕਰਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਕਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੜਕੀ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਰਾਹਗੀਕ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗੀ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਜੋ ਸੰਜੀਦਾਮਾਲੀਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲੜਕੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਦਦ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅਜਨਬੀ ਕੋਲ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਰ ਪਰਤਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਫੁਟੇਜ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਰੇਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਦੇਹ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਸਟਿਸ ਜੋਓ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ish ਣ ਵੇਲੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੱਜ ਨੂੰ ਲੜਕੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ.

ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, “ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਨ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੀ,” ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ.

ਜਸਟਿਸ ਜੋਓ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਰਾਮਲਿੰਗਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਜੱਫੀ ਪਾ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ.

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਮਾਲਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ.

ਜਸਟਿਸ ਚਿੜੀਆਘਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਫੁਟੇਜ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ.

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੈਮਲਿੰਗਮ ਦੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭੇਦਖਾਨੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਸੰਭਵ ਸੀ.

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਾਮਲਿੰਗਮ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ ਅਤੇ ਲੜਕੀ ਦੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.