ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੀਸੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਰਗੇ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ (23 ਸਤੰਬਰ, 2026) ਨੂੰ ਲਾਅ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਬੀਸੀਆਈ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡੋਮੇਨ ਮਾਹਿਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਬੀਸੀਆਈ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਕਿਵੇਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੀਸੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਰਗੇ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੌਖਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਗਿਰੀਸ਼ ਮਿੱਤਲ ਦੁਆਰਾ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਭੂਸ਼ਣ, ਸ਼ੈਰਿਲ ਡਿਸੂਜ਼ਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਵ ਸਚਦੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਟਰੱਸਟ ਫਾਰ ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ (ਲੀਗਲ ਐਂਡ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਐਫ.ਪੀ.ਈ.ਆਰ.ਐਸ.ਟੀ. ਟਰੱਸਟ.

ਸ਼੍ਰੀ ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੀਸੀਆਈ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਬੀਸੀਆਈ-ਪਰਲ ਟਰੱਸਟ ਦੁਆਰਾ ਇੰਡੀਆ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਲੀਗਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ, ਗੋਆ (IIULER) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ BCI ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।

ਸ੍ਰੀ ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵਉੱਚ ਨਿਗਰਾਨ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਦੇ 77% ਮੈਂਬਰ ਬੀਸੀਆਈ ਜਾਂ ਬੀਸੀਆਈ-ਪਰਲ ਟਰੱਸਟ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੈਂਬਰ ਸਨ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਮਿਆਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, BCI ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਲਕ/ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ।”

ਸ਼੍ਰੀ ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੋਆ ਵਿੱਚ IIULER ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ IIULER ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਬੀਸੀਆਈ ਦਾ ਦਖਲ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬੈਂਗਲੁਰੂ, ਗੁਜਰਾਤ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਦਿੱਲੀ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਲੀਗਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ BCI ਨੂੰ “ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਮਾਲਕੀ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਸੰਚਾਲਨ, ਵਿੱਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਂ BCI-ਪਰਲ ਟਰੱਸਟ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ”।

ਇਸਨੇ ਬੀਸੀਆਈ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਆਈਆਈਯੂਐਲਈਆਰ, ਗੋਆ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵੀ ਮੰਗਿਆ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਆਈਆਈਯੂਐਲਈਆਰ, ਗੋਆ ਅਤੇ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਉਸੇ ਮਾਡਲ ‘ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਬੀਸੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਨਾ, ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *