ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 95.4% ਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਨਮ ਦਰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੈਂਪਲ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (SRS) ਅੰਕੜਾ ਰਿਪੋਰਟ 2024 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 95.4% ਜਿਊਂਦੇ ਜਨਮ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2019 ਵਿੱਚ ਇਹ 82.8% ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਮਿਸ਼ਨ, ਜਨਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਜਣੇਪੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਨਮ ਸਥਾਨ ਦੀ ਇਹ ਚੋਣ ਆਪਹੁਦਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਆਮਦਨ, ਭੂਗੋਲ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਉਪਲਬਧ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਖਪਤ – ਡੇਟਾ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਡਿਲੀਵਰੀ ਦਾ ਭੂਗੋਲ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾੜਾ ਤਿੱਖਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਜਨਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 71.7% ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 23.7% ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੇਂਡੂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਲ ਜਣੇਪੇ ਦਾ 76.6% ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਘਟ ਕੇ 56.9% ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 41% ਸ਼ਹਿਰੀ ਜਨਮ ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਰਾਜ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ 95.5% ਜਨਮ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ 3.9% ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵੱਧ ਹੈ, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ 91.3% ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ 90.9% ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 30.4% ਜਨਮ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ 69.6% ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਨਮ ਦਰ ਵਾਲਾ ਰਾਜ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਹਿਰੀ-ਪੇਂਡੂ ਡਾਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਹਿਰੀ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ, 52.2% ਜਣੇਪੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਹਿਰੀ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਕੜਾ 46.5% ਹੈ। ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ 45.3% ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੇ ਡਲਿਵਰੀ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਚੁੱਪਚਾਪ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ

ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿੱਤ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਵੱਡੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਖੋਜ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਉਡੀਕ ਸਮੇਂ ਸਮੇਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਅਣਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਹੋਰ ਆਮ, ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਰੀਬ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਔਸਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਡਿਲੀਵਰੀ ਲਾਗਤ ਲਗਭਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਨੌ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਹਮਰੁਤਬਾ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣਾ, ਅਕਸਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੈਂਸੇਟ ਸਟੱਡੀ ਨੇ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ, ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ

ਕੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿੱਜੀ ਜਨਮ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੇਰਲਾ ਨੇ 2024 ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ (IMR) ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਜੀਵਤ ਜਨਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 8 ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਕੜਾ 24 ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਦੇਖਭਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਰਲਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਾਖਰਤਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 72.9% ਜਨਮ ਅਤੇ 23 ਦਾ ਆਈਐਮਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ 35 ਦਾ ਇੱਕ IMR ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਨਤਕ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਮੇਤ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰੀਏਬਲ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਾਰ ਸਿਹਤ ਸਰਵੇਖਣ-6, 2023-24 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਿਹਤ ਡੇਟਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਾਟਾ ਬਿੰਦੂ ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ, ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਦੌਰਾਨ ਸਰਜੀਕਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦਬਦਬਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। NFHS-6 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 54.1% ਜਨਮ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 16.9% ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਦਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਜੇਰੀਅਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਣੇਪੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਿੱਜੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ; ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸਿਜੇਰੀਅਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਦਰ ਨੂੰ 10-15% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਜ਼ੇਰੀਅਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਰਾਂ 10% ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।.
ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਾੜਾ
ਇਹ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਪੁਰਦਗੀ ਪ੍ਰਤੀ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਡਿਲੀਵਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਡਿਲੀਵਰੀ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਥਾਪਨਾ (ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ) ਐਕਟ, 2010, ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 19 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੈ।
ਬੀਮਾ: ਕਵਰੇਜ ਵਧਾਉਣਾ, ਸੰਕਟ ਵਧਣਾ

ਕੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਥਾਪਨਾ ਐਕਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਮੈਟਰਨਟੀ ਕੇਅਰ ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਖੁਲਾਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 15% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਟੇਟ ਹੈਲਥ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਲੀਨਿਕਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਆਯੁਸ਼ਮਾਨ ਭਾਰਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਣੇਪਾ-ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਰਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤਿਮਾਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੀਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬਸਿਡੀ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਲਕਸ਼ਿਆ (ਲੇਬਰ ਰੂਮ ਕੁਆਲਿਟੀ ਇੰਪਰੂਵਮੈਂਟ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ) ਕੁਆਲਿਟੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਿਕ ਵਜ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ 2017 ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਰੂਮ (LR) ਅਤੇ ਮੈਟਰਨਿਟੀ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਥੀਏਟਰ (MOT) ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਰਵਰੀ 2026 ਤੱਕ, ਟੀਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ 1,244 LRs ਅਤੇ 917 MOTs ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ, ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
(ਯਸ਼ਵੀਰ ਸਿੰਘ ਗੁਜਰਾਤ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਗਾਂਧੀਨਗਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਸਾਲ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ। yashweerr@gmail.com)

ਲਿੰਕ ਕਾਪੀ ਕਰੋ
ਈਮੇਲ
ਫੇਸਬੁੱਕ
ਟਵਿੱਟਰ
ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ
ਲਿੰਕਡਇਨ
ਵਟਸਐਪ
reddit
ਸਾਰੇ ਦੇਖੋ
ਹਟਾਉਣਾ