ਸਟੈਨਫੋਰਡ/ਏਲਸੇਵੀਅਰ ਰੈਂਕ ਸੂਚੀ: ਉਹ ਸਭ ਚਮਕਦਾਰ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਗੋਲਡ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਜੌਹਨ ਇਓਆਨੀਡਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 2% ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ ਇਸ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ, ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਦਿਨ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੱਕ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਉਹ ਇਸ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਉੱਤਮਤਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਯੋਗ ਖੋਜ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।

2025 ਦੀ ਸੂਚੀ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲਗਭਗ 2.3 ਲੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ – ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 2.2 ਕਰੋੜ ਦੇ ਪੂਲ ਤੋਂ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਕੁਲੀਨ ਸਮੂਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਭਾਰਤ ਦੇ 6,239 ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।

ਲਿੰਕ ਗੁਣਵੱਤਾ

2025 ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਵਿਗਿਆਨੀ 288 ਤੋਂ 952 ਤੱਕ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਥਯਾਮਲ ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ (ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ), ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਅਧਿਐਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਉਤਰਾਖੰਡ), ਥਾਪਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਐਂਡ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (ਪੰਜਾਬ), ਇੰਡੀਅਨ ਟੌਕਸੀਕੋਲੋਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਮੇਨਟਾਲਿਕ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (ਸਿਮਟਾਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼), ਸੀ.ਯੂ. ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ (ਕਰਨਾਟਕ), ਸਵਿਤਾ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ। (ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ), ਸਰਕਾਰੀ ਡਿਗਰੀ ਕਾਲਜ ਪੁਲਵਾਮਾ (ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ), ਅਤੇ ਐਸ.ਵੀ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (ਗੁਜਰਾਤ)।

2024 ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਹੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਰੈਂਕਿੰਗ 163 ਤੋਂ 1568 ਤੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਜਾਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਵਿਗਿਆਨ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇ ਦੀ ਰੈਂਕਿੰਗ 1,373-28,782 ਹੈ – ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਦਰਜੇ ਵਾਲੇ (ਸਿਖਰਲੇ 10) ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਸਿਖਰਲੇ 10) ਨੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਇਹ ਅੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ – ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਭਾਰਤੀ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਕਾਦਮਿਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੋਢੇ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ

ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰੀਖਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਇੱਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦਾ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ – ਇੱਕ ਰਸੀਦ ਵਾਂਗ ਜੋ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਿੰਕ ਵੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ – ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਮ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਪੇਪਰ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭੋਲੀ-ਭਾਲੀ ਧਾਰਨਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਚ ਹੋਵੇ।

ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਆਇਓਨੀਡਿਸ ਨੇ ਸਕੋਪਸ ਨਾਮਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਖੋਜ ਦੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਐਲਸੇਵੀਅਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿੱਚ ‘ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਨਾਸ਼’ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ.

ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਆਇਓਨੀਡਿਸ ਨੇ ਸਕੋਪਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚਾ ਸਕੋਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਸੀ-ਸਕੋਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੀ-ਸਕੋਰ ਦੇ ਘਟਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

C-ਸਕੋਰ ਕਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵਜ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ h-ਸਾਇਟੇਸ਼ਨ ਇੰਡੈਕਸ (ਇੱਕ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਜੋ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ), ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕ੍ਰਮ, ਸਹਿ-ਲੇਖਕਤਾ, ਆਦਿ।

ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਬਾਂ ਦੀ ਸੰਤਰੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾ ਤਾਂ ਰੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਤਨ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਆਇਓਨੀਡਿਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਹੈ।

ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਬਨਾਮ ਸੀ-ਸਕੋਰ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ-ਜਾਣੇ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਸੀ-ਸਕੋਰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਆਇਓਨੀਡਿਸ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਭਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਹਿਲਾ, ਇਕੱਲਾ ਜਾਂ ਆਖਰੀ ਲੇਖਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬੌਧਿਕ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਵਾਲਾ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ; ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੋਪਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ); ਅਤੇ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਸੀ-ਸਕੋਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਵੈਧਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਦਰਅਸਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੀ-ਸਕੋਰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਾਰੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੀ-ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਵੀ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਅਸੰਭਵ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ – ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ 1-2 ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਰੈਂਕਿੰਗ ਉਹਨਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਲਈ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ-ਸਕੋਰ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਕੋਪਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਰਸਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜ ਨੈਤਿਕਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੀ-ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਆਇਓਨੀਡਿਸ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਦੇਖੀ ਮਹਾਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ – ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਹੋਰ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁ-ਆਯਾਮੀ ਉੱਦਮ ਨੂੰ ਸਮਤਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ-ਅਯਾਮੀ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਹੈ, ਸੀ-ਸਕੋਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੀ ਸਹੂਲਤ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਮੀਨਾਥਨ ਐਸ. ਬਿਟਸ ਪਿਲਾਨੀ-ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਦੇ ਰਿਟਾਇਰਡ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਆਈਸੀਜੀਈਬੀ, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਗਿਆਨੀ।