ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਨਾਬਾਲਗ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ “ਆਪਣੇ ਰਾਜੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ” ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਆਫੀ ਦੇ 30 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਤਲ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਘਬਰਾਹਟ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈ। ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਰਕਮ ਵੀ ਵਧਾ ਕੇ 30 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਸਟਿਸ ਅਨੂਪ ਚਿਤਕਾਰਾ ਅਤੇ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਕੌਰ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਵਾਂ ਦਾ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ “ਅਣਮੁੱਲੇ” ਪੁੱਤਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਪਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਜਾਂ ਬਦਮਾਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ‘ਮੰਨਿਆ’ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਰਾਜਾਬੀਟਾ,

ਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖਿਲਾਫ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੀੜਤ ਲਈ ਨਿਆਂ ਮੰਗਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਰਵੱਈਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪੁਰਖੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਹੈ।”

2020 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਰਿੰਦਰ ਉਰਫ਼ ਭੋਲੂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਕਮਲਾ ਦੇਵੀ ਨੂੰ 2018 ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ 23 ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਨਲੇਵਾ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਨਿਰੋਧਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਅਖੰਡ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ।

“ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੰਡਕਾਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਅੰਡੇ ਨੂੰ ‘ਲਟਕਾਈ’ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦੀ, ਪਰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।”

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਕਤਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਘਬਰਾਹਟ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਾਰਨਾਮੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲਈ, ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਖੋਹਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਅਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਬੱਚੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਲਜ਼ਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਸੀ।”

ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਇਹ ਦੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ – ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।

“ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਦੂਜੀ ਅਤਿ ਅਟੱਲ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।”

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਮੇਜ਼ ਵਾਂਗ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੇਬਲ ਦੇ ਸਥਿਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਏ) ਅਪਰਾਧ, (ਬੀ) ਪੀੜਤ, (ਸੀ) ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ (ਡੀ) ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਹੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਚਾਰ ਦੀਵਾਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆ ਜਾਂਦਾ।”

ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਨਿਆਇਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਉਮਰ 5 ਸਾਲ ਅਤੇ 7 ਮਹੀਨੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਛੋਟ ਦੇ 30 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੀਬ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ‘ਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚੇਗੀ।”

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮਾਂ ਕਮਲਾ ਦੇਵੀ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੱਗੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਜੀਅ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਵਾਂ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਕੀਮਤੀ ਪੁੱਤਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਅਪੂਰਣ ਜਾਂ ਬਦਮਾਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ‘ਰਾਜੇ ਪੁੱਤਰ’ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।” ਕਮਲਾ ਦੇਵੀ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਾ ਪੁੱਤਰ, ਭੋਲੂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇੰਨਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਲਾਡੋ ਲਈ ਨਿਆਂ ਮੰਗਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਬੱਚੀ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਰਵੱਈਆ, ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੋਵੇ, ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਖਿੱਤੇ ਦੀ ਪਿੱਤਰੀਵਾਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।”

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਮਲਾ ਦੇਵੀ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਕਸੂਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜੇ-ਪੁੱਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਲਾ ਦੇਵੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਮਈ 2018 ਵਿੱਚ, ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਵਰਿੰਦਰ ਉਰਫ਼ ਭੋਲੂ, ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਟੈਂਟ ਰਿਪੇਅਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਵਰਿੰਦਰ ਕਰੀਬ ਪੰਜ-ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਇਸੇ ਸਾਲ 31 ਮਈ ਨੂੰ ਲੜਕੀ ਦਾ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਵਰਿੰਦਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੂਰੀ ‘ਤੇ ਟੈਂਟ ਲਗਾਉਣ ਗਏ ਸਨ। ਵਰਿੰਦਰ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਪਿਤਾ ਲਈ ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਖਾਣਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਘਰ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਲੜਕੀ ਵਰਿੰਦਰ ਨਾਲ ਮਿਲ ਗਈ। ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਲੜਕੀ ਦਾ ਪਿਤਾ ਸੌਂ ਗਿਆ, ਵਰਿੰਦਰ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਸੋਈ ਦੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਆਟਾ ਰੱਖਦੀ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਮਲਾ ਦੇਵੀ ਘਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।