ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਕਈ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਪਾਰ-ਦ-ਬੋਰਡ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਐਕਟ (ਆਈਈਈਪੀਏ) ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ “ਅਸਾਧਾਰਨ ਬਾਹਰੀ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ” ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ।

ਟੈਰਿਫ, ਜੋ ਵਪਾਰ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਸਤਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਆਯਾਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ, ਦਰਾਮਦਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਪਾਅ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਵਪਾਰ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। 18 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਰਸਪਰ ਡਿਊਟੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਟੈਰਿਫਾਂ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤੀ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।

6-3 ਬਹੁਮਤ ਲਈ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਜੌਨ ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਈਈਪੀਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਯਾਤ ਡਿਊਟੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਟੈਕਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ‘ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਸੋਨੀਆ ਸੋਟੋਮੇਅਰ, ਏਲੇਨਾ ਕਾਗਨ ਅਤੇ ਕੇਤਨਜੀ ਬ੍ਰਾਊਨ ਜੈਕਸਨ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਐਮੀ ਕੋਨੀ ਬੈਰੇਟ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਟੈਰਿਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਯਾਤ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਸਨ, ਆਰਥਿਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ। ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਆਈਈਈਪੀਏ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਸਵੀਪਿੰਗ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੇਗੀ – ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।

ਸੈਮੂਅਲ ਅਲੀਟੋ ਅਤੇ ਕਲੇਰੈਂਸ ਥਾਮਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਸਟਿਸ ਬਰੇਟ ਕੈਵਾਨੌਗ ਨੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਆਯਾਤ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦਾ ਸਮਾਯੋਜਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੈਵਨੌਫ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਸਮੇਤ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਰਿਫੰਡ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਪਾਅ ਕਾਨੂੰਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਿਆਪਕ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਰਿਫ ਨੀਤੀ ਇਕਪਾਸੜ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ।