RTI ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੋਰਡ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀਆਂ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੋ: CIC ਨੇ CBSE ਨੂੰ ਕਿਹਾ

ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੂੰ 10ਵੀਂ ਅਤੇ 12ਵੀਂ ਦੀਆਂ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਟੈਂਡਰ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਮੇਤ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ “ਪੁਆਇੰਟ-ਵਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ” ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।

ਆਰਟੀਆਈ ਤਹਿਤ ਸੀਬੀਐਸਈ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਜਵਾਬ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 10 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂ ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 8(1)(ਡੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ 2023-24 ਅਤੇ 2024-25 ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ 10ਵੀਂ ਅਤੇ 12ਵੀਂ ਦੀਆਂ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਮੰਗਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਆਰਟੀਆਈ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਆਕਾਰ, ਖਰੀਦ ਲਾਗਤ, ਕੁੱਲ ਖਰਚਾ, ਜੀਐਸਟੀ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੀਬੀਐਸਈ ਨੇ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਪੇਪਰ 60 GSM ਤੋਂ 120 GSM ਤੱਕ ਸੀ, ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚ 8, 20, 32, 40 ਜਾਂ 48 ਪੰਨੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ 22 x 28 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਅਤੇ 37.5 x 54.5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਨ।

ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੇ ਭਾਰ ਸਬੰਧੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਾਗਤ, ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ‘ਤੇ ਹੋਏ ਕੁੱਲ ਖਰਚੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8(1)(ਈ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਮ, ਹਵਾਲਾ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ‘ਤੇ, ਸੀਬੀਐਸਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ “ਗੁਪਤ” ਅਤੇ “ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ” ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8(1)(ਡੀ), 8(1)(ਈ) ਅਤੇ 8(1)(ਜੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਫੀਸਾਂ ਲਈ ਖਰਚੇ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਖਾਸ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਖਰਚਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਖਰਚਾ ਸਿਰਲੇਖ ਅਧੀਨ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਸੀਆਈਸੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਵੱਡੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸੁਧਾ ਰਾਣੀ ਰੇਲੰਗੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ “ਉੱਤਰ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੰਧਤ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ” ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਲੋਕ ਸੂਚਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਸੀ.ਪੀ.ਆਈ.ਓ.) ਨੇ “ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਤਰਕ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ” ਕਈ ਛੋਟ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੀਪੀਆਈਓ ਨਾ ਤਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ।

CIC ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, CPIO ਦਾ 18.03.2025 ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੰਗੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,” ਸੀ.ਆਈ.ਸੀ.

OSM ਵਿਵਾਦ ‘ਚ CBSE ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਸਕੱਤਰ ਬਦਲੇ

ਜਨਤਕ ਖਰੀਦ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ “ਵਾਰ-ਵਾਰ” ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸੀਆਈਸੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਠੇਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

“ਹੁਣ, ਅਜਿਹੇ ਟੈਂਡਰਾਂ ‘ਤੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ CPIO ਨੂੰ ਆਰ.ਟੀ.ਆਈ. ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਉਚਿਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੁਮਤੀਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਬਿੰਦੂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ,” RTI ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸੀਆਈਸੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੀਪੀਆਈਓ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

‘ਕਾਲਜ ਇਕ ਦੂਰ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ’: ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰਖ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਿਰਾਸ਼

ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ, 2005 ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 10 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ/ਛਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੰਗੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ, 2005 ਦੀ ਧਾਰਾ 8(1)(ਡੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਪੀਆਈਓ ਆਰਟੀਆਈ 2005 ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 19(5) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੈਕਸ਼ਨ 8(1)(d) ਵਪਾਰਕ ਭਰੋਸੇ, ਵਪਾਰਕ ਭੇਦ ਜਾਂ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਵਰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।