ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਜੈਕ ਸਮਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ “ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ” ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਣਗੇ। ਫੈਸਲਾ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਾਪਸ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ।
“ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਆਧਾਰ ਧੋਖਾ ਸੀ – ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚੋਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ – ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਰਿਪੋਰਟ, ਟਰੰਪ ਦੇ 20 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, 2020 ਵਿਚ ਸੱਤਾ ‘ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਬੇਚੈਨ ਪਰ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ‘ਤੇ ਨਵਾਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਅਧਿਆਏ ਦਾ ਅੰਤਮ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਇਤਿਹਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਬਾਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸੀ , ਅਤੇ ਪੂਰਕ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ।
ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅਗਸਤ 2023 ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਅਪੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ-ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੌਖੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਛੋਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਐਕਟ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਿਥ ਨੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਟੀਮ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
“ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ‘ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਦਫਤਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ”ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
“ਦਰਅਸਲ, ਪਰ ਮਿਸਟਰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ, ਦਫਤਰ ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੰਨਣਯੋਗ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸਨ।”
ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਤੜਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸਦੀ ਰਿਹਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਭਾਗ ਮਾਰ-ਏ-ਲਾਗੋ ਵਿਖੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹੋਰਡਿੰਗ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਣ ਗਈ ਜੋ ਹੁਣ ਲਈ ਗੁਪਤ ਰਹੇਗੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੇਰਵੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਮਿਥ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ – ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ “ਹਾਸੋਹੀਣਾ” ਕਿਹਾ।
ਸਮਿਥ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਮੈਰਿਕ ਗਾਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, “ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ।” ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ।”
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਮੇਤ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਲਬੰਦ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।
ਇਕ ਹੋਰ “ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੁਣੌਤੀ” ਸੀ, “ਗਵਾਹਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇੱਛਾ”, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਮਿਥ ਨੇ ਲਿਖਿਆ .
ਸਮਿਥ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਟਰੰਪ ਦਾ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਥਿਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,” ਸਮਿਥ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।
“ਚੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਿਸਟਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ – ਉਸ ਸਮੇਂ, ਟਵਿੱਟਰ – ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਕਿ ਚੋਣ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਜੋ ਮਿਸਟਰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਮਿਥ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਲਿਖ ਕੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਟਰੰਪ ‘ਤੇ ਬਗਾਵਤ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ – ਜਿਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਸੀ।
