NTA ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ 2024 ਲੀਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ: FAIMA ਪਟੀਸ਼ਨ

ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਡੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (FAIMA) ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਗਤਾ ਕਮ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ (NEET-UG) ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ (NTA) ਦੀ “ਆਵਰਤੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ” ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਝੰਡੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ “ਸਖਤ ਪਹੁੰਚ” ਲੈਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।

NTA ਨੇ “ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ” ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ 2024 ਦੇ ਲੀਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ। ਫੈਮਾ ਨੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਮਿਸਾਲੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।”

ਫੈਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ NTA ਵਿਖੇ “ਵਾਰ-ਵਾਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ” ਅਤੇ “ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧਰੰਗ” ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਈ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 142 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਅਸਧਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ “ਮੈਡੀਕਲ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਹਣ” ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ “ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਵੇ”।

ਵਿਕਰੇਤਾ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ NTA NEET UG 2024 ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸੰਸਦੀ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੇਂਦਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੇਤ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਲਈ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਿੱਜੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੋਲੀਕਾਰ ਵੱਲ ਮੋੜਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2024 ਵਿੱਚ ਐਨਟੀਏ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟ੍ਰਾਂਗਰੂਮ ਤੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ, ਈ-ਰਿਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੋਰੀਅਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ, OMR ਸ਼ੀਟਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

2024 ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਾਂਗਰੂਮ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। FAIMA ਨੇ ਕਿਹਾ, “SC ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਇਹਨਾਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, NTA ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।”

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਐਨਟੀਏ ਜੋਖਮ ਭਰੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਕੋਰੀਅਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ’ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

NEET ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲੀਕ: ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੰਜ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸੀਬੀਆਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੀਕ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ NEET-UG 2026 ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ” ਹੈ। “ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਦਮਾ ਹੋਵੇਗਾ,” ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

2024 ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਐਨਟੀਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਹੈ, ਗਲਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫਲਿਪ-ਫਲਾਪ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ.

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਨਟੀਏ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ NEET-UG 2026 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਅਜਿਹਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲੱਖਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।”

NEET-UG, 2026 ਪੇਪਰ ਲੀਕ: ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਰਾਜ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ

ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਅੱਪਗਰੇਡ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ NTA ਆਪਣੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰੇ, NTA ਨੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਪੁਰਾਣੀ ਭੌਤਿਕ ਲੜੀ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਕੇ, NTA ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਭੌਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੂਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਪਰਾਂ ਤੱਕ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ, ਨਕਲ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

NTA ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਅੱਪਗਰੇਡ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ GPS ਟਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ 5G ਜੈਮਰ, “ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ” ਸਨ। “ਇਹ ਲੀਕ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ NTA ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਲਚਕਦਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ,” FAIMA ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਦੇਖੋ: NEET ਸੰਕਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ: ਕੀ NTA ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ?

ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ

ਇਮਤਿਹਾਨ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਾਪਰਨਾ ਪਬਲਿਕ ਐਗਜ਼ਾਮੀਨੇਸ਼ਨਜ਼ (ਅਨੁਚਿਤ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, 2024 ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਐਕਟ ਰਾਹੀਂ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਵਿਰੋਧੀ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਗਠਿਤ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਰੈਕੇਟ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਥਾਮ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚਾ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਐਕਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹੈ, ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਆਡਿਟ ਕਰਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਥਾਈ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਰਾਜ ਇਸ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਉਸੇ ਤਰੁੱਟੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਵਿਹਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ।”

FAIMA ਨੇ ਕਿਹਾ, “2026 (2024 ਦੇ ਲੀਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ‘ਦੁਰਘਟਨਾਤਮਕ ਅਸਫਲਤਾ’ ਦੀ ਬਜਾਏ ‘ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਯੋਗਤਾ’ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।”

“ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ‘ਚ ‘ਸਰਜੀਕਲ’ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ‘ਬੈਂਡ-ਏਡ’ ਹੱਲ ਹੈ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਖ਼ਤ, ਸਥਾਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ SC ਨੂੰ ਧਾਰਾ 32 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ।”