ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਟਰੰਪ ਟੈਰਿਫ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ [US]9 ਜਨਵਰੀ (ਏ.ਐਨ.ਆਈ.) : ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਹੁਤ ਉਡੀਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਏਗੀ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।

ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਵੰਬਰ ‘ਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਸਨ।

ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵਪਾਰ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ, ਲਰਨਿੰਗ ਰਿਸੋਰਸਜ਼ ਬਨਾਮ ਟਰੰਪ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਐਕਟ (ਆਈਈਈਪੀਏ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ “ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਡੇ” ਟੈਰਿਫ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਪਾਰ ਨੀਤੀ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਗਲੋਬਲ ਟਰੇਡ ਰਿਸਰਚ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ (ਜੀਟੀਆਰਆਈ) ਦੇ ਇੱਕ ਨੋਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਆਈਈਈਪੀਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ‘ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਡੇ’ ਟੈਰਿਫ – ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ – ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।”

ਟਰੰਪ ਸੈਕਸ਼ਨ 301 ਜਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨ 232 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਨ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਨਵੀਂ ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਉਚਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ।

ਜੀਟੀਆਰਆਈ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਟਰੰਪ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਗੇ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਜਾਪਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ।

ਇਹ ਸਮਝੌਤੇ ਉਹਨਾਂ ਟੈਰਿਫਾਂ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਰਿਆਇਤਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ।

ਇਹ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵਪਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਟੈਰਿਫ ਲੀਵਰੇਜ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਭਾਰਤ ਸਮੇਤ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ‘ਚ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ: ਭਾਵੇਂ ਕੇਸ ਸੰਘੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ (ਸੀਆਈਟੀ) ਵਿੱਚ। ਲਰਨਿੰਗ ਰਿਸੋਰਸਜ਼, ਇੰਕ. ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ, IE ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਖੁਦ IEEPA ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ “ਟੈਰਿਫ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਦੂਸਰਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਰਿਣਾਮੀ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ IEEPA ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਅਕਿਨ ਗੰਪ ਸਟ੍ਰਾਸ ਹੌਅਰ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਐਲਐਲਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਆਯਾਤ ਜਾਂ ਨਿਰਯਾਤ” ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਕਸਟਮ ਡਿਊਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਖਿਲਾਫ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 26 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਆਈਈਈਪੀਏ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਟੈਰਿਫ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਟ੍ਰੇਡ ਨੇ 14 ਜੂਨ, 2025 ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ IEEPA ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਰੁਟੀਨ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ 2 ਅਗਸਤ, 2025 ਨੂੰ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਿਆ ਸੀ। (ANI)

(ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਇੱਕ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਫੀਡ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਜਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।)