ਯੂ ਐਸ ਦੇ ਅਰਬਪਤੀ ਏਲੀਨ ਮਾਸਕ-ਨੇ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਸ਼ਾਲ ‘ਐਕਸ’ (ਪੂਰਬੀ ਟਵਿੱਟਰ) ਨੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਪਦਾਰਥਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕੇਸ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਰਲਲ ਸਮੱਗਰੀ-ਫਿਅਰਸ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਰਲਲ ਸਮੱਗਰੀ-ਫਿਅਰਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
‘X’ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸ਼ਰਿਆ-ਕੋਰਟ ਦੇ 2015 ਨੂੰ ਸ਼ੀਆ ਦਮਦ ਦੇ ਸਾਲ 2015 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 69 ਏ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ’ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਬੀਤਣ ਰਾਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੈਕਸ਼ਨ 79 (3) (ਅ) ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ lift ਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਕੋਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 36 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਾਰਾ 79 (1) ਅਧੀਨ ਆਪਣੀ ਸੇਫ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਜੋਖਮ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵੰਡ ਕੋਡ (ਆਈਪੀਸੀ) ਸਮੇਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਹੇਠ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਕਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਸੁਤੰਤਰ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ, ਜੋ appropriate ੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਨਮਾਨੀ ਸੇਲਫੋਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ.
ਆਈ ਟੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 69A ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਆਰਡਰ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਾਲ 2009 ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਜਨਤਕ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ured ਾਂਚਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
‘X’ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੈਕਸ਼ਨ 79 (3) (ਅ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਮਨਮਾਨੀਆਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ.
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੋਫੋਰ ਪੋਰਟਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਗ੍ਰਹਿ ਸਵਾਰਥਸ ਸੈਂਟਰ (ਆਈ 4 ਸੀ) ਦੇ ਸਾਈਬਰਕ੍ਰਾਈਮ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ (ਆਈ 4 ਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੈਕਸ਼ਨ 79 (3) (ਅ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿੱਧੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ‘x’ ਨੇ ਸਹਿਜ ਪੋਰਟਲ ‘ਤੇ ਇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਬੋਰਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ “ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਟੂਲ” ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਰਗੂਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ startension ਨਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
