COVID-19 ਵੈਕਸੀਨ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ ਸੀਡੀਸੀ ਜਰਨਲ ਤੋਂ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

COVID-19 ਵੈਕਸੀਨ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ ਸੀਡੀਸੀ ਜਰਨਲ ਤੋਂ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਜਰਨਲ ਤੋਂ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ COVID-19 ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਜਰਨਲ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਖਰਕਾਰ COVID-19 ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟੀਕਾ COVID-19-ਸਬੰਧਤ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੌਰੇ ਨੂੰ 50% ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 55% ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਾਮਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ.

ਖੋਜਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਟੀਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ।

ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਲਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈਕਸੀਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

“ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਇਰਲ ਤਣਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ,” ਐਮੋਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਬਾਇਓਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ ਮਾਹਰ ਨੈਟਲੀ ਡੀਨ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ।

ਖੋਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਸੀਡੀਸੀ ਦੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਰੋਗ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੈ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸੀਡੀਸੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਲਥੀਆ ਗ੍ਰਾਂਟ-ਲੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪੇਪਰ ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਟੈਸਟ-ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਸਨ ਜਾਂ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਨਾਮ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ COVID-19 ਟੈਸਟ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਉਸ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ – ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ – ਕਈ ਵੱਕਾਰੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ.

ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਲਾਗ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿੱਖੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਐਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਲਾਗ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਹਿਊਮਨ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਸਲ-ਸਮੇਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ। ਸੀਡੀਸੀ ਆਡੀਟੋਰੀਅਮ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਡੀਨ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ।

ਪਰ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਲੋਚਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ: ਮਾਰਟਿਨ ਕੁਲਡੋਰਫ, ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਨਮੇ ਬਾਇਓਸਟੈਟਿਸਟਿਸਟ, ਜਿਸਨੇ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਗ੍ਰੇਟ ਬੈਰਿੰਗਟਨ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਇੱਕ ਅਕਤੂਬਰ 2020 ਦਾ ਪੱਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕੁਲਡੋਰਫ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਟੀਕਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਮੁਖੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਬਾਇਓਸਟੈਟਿਸਟੀਸ਼ੀਅਨ ਨੇ HHS ਆਫਿਸ ਆਫ ਪਲੈਨਿੰਗ ਐਂਡ ਇਵੈਲੂਏਸ਼ਨ ਵਿਖੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਨ ਲਈ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।

ਕੁਲਡੋਰਫ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਪਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।

“ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ! ਇਸੇ ਕਰਕੇ!” ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਬੁਲਾਇਆ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *