ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਬਾਲਗ ਗੈਰ-ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਸਮੇਤ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।

ਇਹ ਦਲੀਲ ਅਰਸ਼ੀਆ ਟੱਕਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ, ਜੋ 2015 ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ 2023 ਵਿੱਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜੋੜਾ 2018 ਤੋਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਭਲਾਈ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ “ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ”।

ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਬਾਲਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਿਪਰੀਤ / ਸਮਲਿੰਗੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ, ਉਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।” ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਉਚਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਲਗ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਸਮਰੱਥ ਬਾਲਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, “ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਦੇ ਲਿੰਗ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਿਲਾਪ ਵਿਆਹ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।

ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿਯੂਆਈਏ + ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਨਮਾਨ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵੀਰਵਾਰ (17 ਸਤੰਬਰ, 2026) ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਠੱਕਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਕੀਲ ਮੰਜੀਰਾ ਦਾਸਗੁਪਤਾ ਅਤੇ ਭਾਰਗਵ ਰਵੀਂਦਰਨ ਥਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ‘ਕਿਸੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ‘ਚ ਭਾਈਵਾਲਾਂ’ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਡੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਕੌਂਸਲ (ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਕੰਡਕਟ, ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ) ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼, 2002 ਦੀ ਧਾਰਾ 7.16 ਤਹਿਤ ਨਾਬਾਲਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਜਾਂ ਖੁਦ ਮਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਲੈਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਅਧਿਕਾਰ,” ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿਯੂਆਈਏ + ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਪਰਿਵਾਰ” ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਸਮੇਤ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ‘ਚ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ‘ਚ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।