ਕੁੱਟਨਾਡ ਵਿੱਚ ਬਰਡ ਫਲੂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਫੈਲਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ

ਕੁੱਟਨਾਡ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 11 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਵਾਰ ਬਰਡ ਫਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਾਗ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਹਕ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਰਲ ਭਰ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਪੰਛੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ।

ਕੇਰਲਾ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (KAU) ਦੁਆਰਾ NGO ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਵੈਟਲੈਂਡ ਅਥਾਰਟੀ ਆਫ਼ ਕੇਰਲਾ (SWAK) ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 2024 ਵਿੱਚ ਅਲਾਪੁਝਾ, ਕੋਟਾਯਮ ਅਤੇ ਪਠਾਨਮਥਿੱਟਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਰਡ ਫਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਨਾਲ ਪਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2024 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਪੀਓ ਨਮੀਰ, ਡੀਨ, ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਐਂਡ ਐਨਵਾਇਰਮੈਂਟਲ ਸਾਇੰਸ, ਕੇਏਯੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੋ ਆਮ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬਤਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ – ਗਾਰਗਨੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਪਿਨਟੇਲ – ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ/ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ 10 ਬਰਡ ਫਲੂ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ।

ਡਾਕਟਰ ਨਮੀਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਫਰਵਰੀ ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਾਰਗਨੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਪਿੰਟੇਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਸੀ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਬਰਡ ਫਲੂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕੇਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ,” ਡਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀਕਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਤੋਂ ਬੱਤਖਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿੱਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 2024 ਵਿੱਚ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਵਿਭਾਗ (ਏਐਚਡੀ) ਦੁਆਰਾ ਗਠਿਤ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਪੈਨਲ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬੌਬੀ ਰਾਜਨ, ਸਟੇਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਐਨੀਮਲ ਡਿਜ਼ੀਜ਼ਜ਼, ਪਾਲੋਦੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰੋਗ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀ ਸੰਕਰਮਣ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ “ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤ” ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦਾ ਪ੍ਰਕੋਪ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਲਾਪੁਝਾ ਅਤੇ ਕੋਟਾਯਮ ਦੇ ਗਿੱਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਡਾ: ਰਾਜਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਪੰਛੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਵਾਇਰਸ ਸਟ੍ਰੇਨ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਟ੍ਰੇਨ ਵਰਗਾ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਾ: ਰਾਜਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸਰੋਵਰ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਲਦਲੀ ਜਾਂ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਏਵੀਅਨ ਡਿਜ਼ੀਜ਼ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਲੈਬਾਰਟਰੀ (ਏਡੀਡੀਐਲ), ਤਿਰੂਵੱਲਾ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਮੂਨੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਆਏ ਹਨ, ਪਰ ਪਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਕਰਮਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਨਕਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।”

ADDL ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੇਰਲ ਵੈਟਰਨਰੀ ਐਂਡ ਐਨੀਮਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (KVASU) ਅਤੇ AHD ਸਮੇਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਪੰਛੀਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।

ਟੀਪੀ ਸੇਤੂਮਾਧਵਨ, ਕੇਵੀਏਐਸਯੂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਟਰਾਂਸ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸਿਹਤ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁੱਟਨਾਡ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਫੈਲਣ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

“ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਲਪੁਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਰਡ ਫਲੂ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸਮੇਤ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ, “ਡਾ. ਸੇਤੂਮਾਧਵਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਡਾ: ਨਮੀਰ ਨੇ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦਾ ਜਲਦੀ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗਲੀ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਪੋਲਟਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਸਖਤ ਜੈਵਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ, ਨਿਯਮਤ ਫਾਰਮ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਪੰਛੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ।