ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਾਬੀ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਭਗਵਤੀ ਮੈਡੀਕਲ ਹਾਲ ਵੀ ਐਸ ਸੈਂਟਰਲ ਡਰੱਗਜ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੰਟਰੋਲ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਓਆਰਐਸਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸੰਭਵ ਚੁਣੌਤੀ ‘ਤੇ ਸਪਾਟ ਲਾਈਟ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ – ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਬੀ ਰੰਗੀਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਬੇਰਹਿਮ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਲੌਬਾਇਰਥ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜੜੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਤਰਲ ਕੱ racts ਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਲਕੋਹਲ ਵਿਚ ਭੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸ਼ਡਿ .ਲ, ਸਿਰਫ ਰਾਜਾਂ ਹੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਟੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਲਕੋਹਲ ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਕਰੇਂਟੇਸ਼ਨ ਰੇਟ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ.

ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਸੂਝ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਛੋਟੇ 4% ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਛੋਟੇ 4% ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ. ਜੀਐਸਟੀ, ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਕਰਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਵੇਰਵਾ 84 ਦਾਖਲੇ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਘ ਨੇ ਅਲਕੋਹਲ ਲਈ 18% ਟੈਕਸ ਸਲੈਬ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਚਿਕਿਤਸਕ ਲਈ ਸੀ. ਉਦੇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

ਇਸ ਰੈਗੂਲਟਰੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਤੀਜਾ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰਗ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ., ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਰਾਜ-ਸੰਬੰਧੀ ਸੋਧਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.

ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਹਤ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪੈਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਡਰੱਗ ਟਿੰਸਰਿਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਸੂਚੀ II ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਰੇਟਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਘੱਟ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਕੋ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਚੋਣ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਰਾਬ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਡਰੱਗਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਲਈ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਰੰਗੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ 12% ਅਲਕੋਹਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਗਏ “ਸਖ਼ਤ ਬੀਅਰ” ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਸਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 7% ਸ਼ਰਾਬ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਲੈਂਸ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਹੋਮਿਕੋਪੈਟਰਿਕ ਡਰੱਗ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਰ’ ਤੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 1940 ਵਿੱਚ ਭਗਵਾਲ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਹਾਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਵਾਏ ਭਗਵਤ ਮੈਡੀਕਲ ਹਾਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤੋਂ, ਸਿਰਫ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਹੋਜ਼ੋਪੈਥਿਕ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਿਯਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਲਕੋਹਲਿਕ ਰੰਗੋ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਰਾਜ ਦੇ ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਬਿਹਾਰ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੈ-ਸ਼ਰਾਬ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਮਨਾਹੀਆਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਉਹ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ, 1940 ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜ-ਸੰਬੰਧੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇਹ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੇਵਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਸਿਵਾਏ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਕਿ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇੱਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਰੋਗ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਤੰਦਰੁਸਤ ਬਿਮਾਰ ਹਨ. ਭਾਰਤੀ ਡਾਕਟਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੇਸਡੋਟ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ 1994 ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਦੀ ਬਾਸਕ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 30% ਸ਼ਰਾਬ ਹੈ. 100 ਮਿਲੀਲੀਟਰ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਸਿਰਫ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਨਿਯਮ 106 ਬੀ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਚੇ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਰੰਗੋ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ, ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ‘ਤੇ ਗਲਤ ਰੋਕਾਰ ਸੀ. ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਸਿਵਾਏ ਮੁਕੰਮਲ ਨੂੰ 2014 ਤੱਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਅਗਲੇ ਸਾਲ, 2015 ਵਿੱਚ, ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਸੱਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 136 ਕੇਸਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸੰਸਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਗੀਆ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਭਾਗ 38 ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਦ ਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਨਿਪੀ ਗਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ..

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਰਲ ਹੱਲ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਲਈ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ 106B ਰੱਖਣੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਦਸਤਕ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਫਸਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ 13 ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਕੋਰਟ 2017 ਵਿੱਚ 2017 ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਅਜਿਹੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਆਯੁਰਵੈਦਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੋਮਿਓਪਥਿਕ ਅਤੇ ਆਯੂਰਵੈਦਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ.

ਡਾਈਨੇਸ਼ ਐੱਸ ਠਾਕੁਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਰੈੱਡਡੀ ਟੀ. ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਸੱਚਾਈ ਪਿਤਰ: ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮਿੱਥ