ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ MSME ਫਾਰਮਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ‘ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਫਾਰਮੇਸੀ’ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਹੱਬ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁੱਦਾ ਤੁਰੰਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚਾ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਅਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਗਤਾਂ ‘ਤੇ ਉਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਥਾਨਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਡੇਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਕਸਰ ਉਸੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕੱਲੇ ਰਸਾਇਣਕ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਅਤੇ ਬਾਇਓ-ਇਕੁਵਲੈਂਸ ਡੇਟਾ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਕੇ ਉਸੇ ਦਵਾਈ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਮਾਨ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੂਰਾ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜੋਖਮ ਸਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਨੋਵੇਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜ-ਸੰਚਾਲਿਤ MSMEs ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਡਰੱਗ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਐਕਸਕਲੂਜ਼ਿਵਿਟੀ ਫਾਰਮਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰੇਗੀ

ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਕਿਉਂ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਅਸੰਤੁਲਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਫਾਰਮਾ ਇਨੋਵੇਟਰਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, MSME ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤੰਗ ਬਜਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਨਤੀਜਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਨੇਤਾ ਬਣਨ ਦੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਵੇਗਾ।

ਭਾਰਤੀ ਫਾਰਮਾ, ਮੈਡ-ਟੈਕ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗਤ-ਅਧਾਰਤ ਤੋਂ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ-ਅਧਾਰਤ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮਾਂਡਵੀਆ

ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਹੱਲ

ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਬੂਤ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡੇਟਾ ਐਕਸਕਲੂਸੀਵਿਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮਿਆਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਰੁਕੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿੰਡੋ ਬਣਾਏਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਉਸੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਣ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਮਿਆਦ ਵੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕਿਫਾਇਤੀ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਣਾਉਣਾ

ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ?

ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪੇਟੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਨਵੀਂ ਡਿਲਿਵਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਸੁਧਰੀਆਂ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਣੂਆਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਉਪਚਾਰਕ ਉਪਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਰਥਪੂਰਨ ਪੇਟੈਂਟ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਾਰਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। MSMEs ਲਈ, ਉਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਡਰੱਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੰਤਰ: ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੱਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਸਹਾਇਕ ਬਣਤਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੀਆਰਆਈਪੀ (ਫਾਰਮਾ ਮੇਡਟੈਕ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ), ਆਤਮਨਿਰਭਰ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਹ ਯਤਨ ਘਰੇਲੂ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਡੇਟਾ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਨੀਤੀ ਸਮਰਥਨ ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਇਹ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪਾੜਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਣ ਪਾਵਰਹਾਊਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਲੀਡਰ ਤੱਕ ਇਸਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡੇਟਾ ਸਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਵੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਨਵੀਨਤਾ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੇਗਾ।

ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਖੋਜ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ

ਅੱਗੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਭਵਿੱਖ ਲਈ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦਾ ਉਚਿਤ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ MSMEs ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗੀ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਹੱਬ ਬਣਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗੀ।

(ਨਿਖਿਲ ਕੇ. ਮਸੂਰਕਰ ਐਂਟੋਡ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਜ਼ ਦੇ ਸੀਈਓ ਹਨ। nikhil@entodpharma.com)