ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਝੁੰਡ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? | ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ

ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੈਮਰਾ ਨਿਰਮਾਤਾ-ਆਪਰੇਟਰ ਫਲੌਕ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁੰਡ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੈਮਰਾ ਫਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁੱਸਾ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਲੋਚਕ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਝੁੰਡ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਜਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੱਕ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਝੁੰਡ ਕੈਮਰੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?

2017 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ, ਸਵਾਰਮ ਨੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ: ਨਿਗਰਾਨੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ-ਏ-ਏ-ਸੇਵਾ ਗਾਹਕੀ. ਸਵਾਰਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰ (ਐਲਪੀਆਰ) ਕੈਮਰੇ, ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰੇ, ਮੋਬਾਈਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟ੍ਰੇਲਰ, ਆਡੀਓ ਖੋਜ ਉਪਕਰਣ, ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਕੈਮਰਾ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਾਹਕ ਸਵਾਰਮ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ (ਵਿਕਲਪਿਕ) ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਝੁੰਡ ਟੂਲ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੌਰੀ ਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ 2026 ਦੀ ਫੈਕਟਸ਼ੀਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਫਤਾਵਾਰੀ 2,800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਫਲੌਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਪਤਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਲੌਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਯੂਐਸ ਦੇ 49 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 6,000 ਤੋਂ ਵੱਧ “ਕਮਿ communityਨਿਟੀਆਂ” ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ “ਹਜ਼ਾਰਾਂ” ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਝੁੰਡ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?

ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਝੁੰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਸਾਖ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਝੁੰਡ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ‘ਤੇ ਆਮ ਗੁੱਸੇ ਤੱਕ ਹਨ.

ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਗੈਰੇਟ ਲੈਂਗਲੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਟੋਰੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਕ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਿਰੋਧੀ ਵਕਾਲਤ ਸੰਗਠਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੈਫਲੋਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ “ਅੱਤਵਾਦੀ” ਕਿਹਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ.

ਮੈਟਾ ਦਾ ਏਆਈ ਗਲਾਸ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ | ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਫਿਰ ਵੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਅਗਸਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁੰਡ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਤੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਝੁੰਡ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਡਿਫੌਲਟ ਏਐਲਪੀਆਰ (ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰ) ਡੇਟਾ ਧਾਰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਇਸ ਦੇ “ਮਿਥਿਹਾਸ ਬਨਾਮ ਤੱਥ” ਪੰਨੇ ‘ਤੇ, ਫਲੌਕ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ, ਜਾਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਫਲੌਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀ ਆਈਸੀਈ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਫਰਮ ਪਲਾਨਟੀਰ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ – ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਨੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਏਆਈ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਈਸੀਈ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ.

ਇਸ ਦੇ ਆਊਟਰੀਚ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਮਈ 2025 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਫਲੌਕ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਫਲੌਕ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਪਤਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਕੇਸ ਸੀ. ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਈਐਫਐਫ) ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਫੈਸਲਾ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰਲ ਸੰਸਕਰਣ ਜਨਤਕ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ: ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਝੁੰਡ ਨੇ ਟੈਕਸਨ ਗਰਭਪਾਤ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਮੈਟਾ ਏਆਈ ਚਸ਼ਮੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਹਿੱਟ ਹੋਏ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡਿਫਲੋਕ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਕੇ, ਗਾਹਕਾਂ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਕੇ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਝੁੰਡ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਕੇ ਝੁੰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਗੁੱਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਾਬਕਾਹਰਨ ਲਈ, 20 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਯੂਜ਼ ਅਤੇ 269,000 ਪਸੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਂਡਿੰਗ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਰੀਲ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਦੂਜੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਤਾ ਲਗਾਏ ਬਿਨਾਂ ਝੁੰਡ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ (ਐਲਏਪੀਡੀ) ਫਲੌਕ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ “ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ” ਹਨ.

ਕੀ ਭਾਰਤ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਭਾਰਤੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਏਆਈ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਵੈਚਾਲਤ ਹੱਲ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਦੀ ਘਾਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਭਾਲ ਰਹੇ ਹਨ।

ਘਰੇਲੂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਵੇਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਕੈਮਰੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਖੰਡਿਤ ਹਨ. ਝੁੰਡ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਿੱਜੀ ਕੈਮਰਾ ਫੀਡਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ-ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਾਏ ‘ਤੇ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੈਮਰੇ ਅਕਸਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਰਟ ਗਲਾਸ ਅਤੇ ਏਆਈ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੈਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਬੁਲੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਕਰੋਚ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ (ਸੀਜੇਪੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ।