ਸਾਡੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀਕੋਡ ਕਰਨਾ

ਮੇਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ, ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਤੁਸੀਂ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ‘ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਗਲੇ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਉਸੇ ਕਾਗਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪਚਾਪ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ: ਦਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਚਾਨਕ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਵੀਡੀਓ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਯੰਤਰ ਅਨਿਯਮਿਤ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਦਿਸਣ ਵਾਲੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਿਛਲੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਣਗੇ।

ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਲੱਗਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਵਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਾਵਧਾਨੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਕਿਸੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੋਵੇ। ਧੀਮੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਰਹੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ ਜੋ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.

ਹੁਣ ਜੋ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ. ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹਨ, ਜੋ ਹਰ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਰੱਸਟ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਟੈਲੀਮੇਡੀਸਨ ਦੇ ਲਾਭ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਹੋਣੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੇਂਡੂ ਔਰਤਾਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਅਸਮਾਨ ਹੈ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਉਹਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵਾਅਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗੀ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਬਾਹਰੋਂ ਨਾਟਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ। ਇੱਕ ਵੀ ਪਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਇੱਥੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ, ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਪਿੰਡ ਤੱਕ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਾਏ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ‘ਤੇ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਣਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸਮਾਂ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ, ਹੁਣ ਤੋਂ ਵੀਹ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਸ ਪਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਦਵਾਈ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣ ਗਈ ਸੀ।

(ਰਾਮ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਕੁਮਾਰ ਲਿੰਗਾਗੁੰਟਾ ਇੱਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜਿਸਟ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ AI ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ IEEE ਦਾ ਸੀਨੀਅਰ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। Ramakrishnakumarlingamagunta@gmail.com)