ਮੈਟਾ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ

ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਮੇਟਾ ਨੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨੌਜਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੈਟਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ, 7 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਨੂੰ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਵਕੀਲ ਆਗਾਮੀ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ।

ਇਹ ਕੇਸ 20 ਸਾਲਾ ਔਰਤ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਦੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਵਿਗੜ ਗਈ ਸੀ। ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੈਟਾ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਯੂਟਿਊਬ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਵੀ ਸੀ, ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਉਸ ਮੁਟਿਆਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਪਛਾਣ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦੇ ਨਾਮ, ਕੇਜੀਐਮ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ, ਕੇਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ US$3 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ US$3 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੇ ਲੀਡ ਅਟਾਰਨੀ, ਮਾਰਕ ਲੈਨੀਅਰ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ” ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ।”

ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਮੈਟਾ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ

ਅਪੀਲ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਟਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ “ਡੂੰਘੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਐਪ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।”

ਗੂਗਲ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਜੋਸ ਕਾਸਟੈਨੇਡਾ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ YouTube ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ “ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਮੋਸ਼ਨ ਹਨ।” ਮੈਟਾ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਮੋਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ – ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ – ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜੱਜ, ਕੈਰੋਲੀਨ ਬੀ. ਕੁਹਲ ਨੇ ਜੂਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਮੈਟਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ

1996 ਦੇ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਡੀਸੈਂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 230 ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਮੈਟਾ ਅਤੇ YouTube ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਅਨੰਤ ਸਕ੍ਰੋਲ” ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ‘ਤੇ ਫੀਡ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਆਟੋਪਲੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ।

ਪੰਜ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸਨ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਮੈਟਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਟਾ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ, 375 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ। ਮੇਟਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰੇਗੀ।

ਯੂਐਸ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲਤ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ

ਮੈਟਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਆਨਲਾਈਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ।”

ਕੈਲੀ ਦਾ ਕੇਸ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। TikTok ਅਤੇ Snapchat ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ Snap Inc. ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਅਣਦੱਸੀ ਰਕਮ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕੀਤਾ।