ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਚੀ ਟੱਸਕਰਾਂ ਖਿਲਾਫ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਬੰਬ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਕਟ ਲਈ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ 17 ਜੂਨ 2025 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰਤ ਆਰਡਰ ਉਪਲਬਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕੋਚੀ ਟੱਸਕਰਜ਼ ਨੇ ਆਈਪੀਐਲ ਦੇ 2011 ਦੇ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਪਰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਜਸਟਿਸ ਰਿਆਜ਼, ਇਕ ਸਿੰਗਲ-ਬੈਂਚ ਦਾ ਜੱਜ ਆਇਆ. ਚਾਤਰਾ ਨੇ ਸਾਲਸ ਦੀ ਸਾਲਸ ਦੇ ਅਵਾਰਡਾਂ ਲਈ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਬੈਠ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਜਸਾਫ਼ ਦੇ 10 ਪੇਜਾਂ ਦੇ ਪੇਜ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, “ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 34 ਤਹਿਤ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਖੁੱਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਸੀ ਟ੍ਰਿਬਿ al ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਆਈਆਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਲ ਟ੍ਰਿਬਿ al ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਿੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕੇ ਸੀ ਪੀ ਐਲ-ਐਫਏ ਦੀ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਬੈਂਕ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ.

19 ਸਤੰਬਰ, 2011 ਨੂੰ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੇ 22 ਮਾਰਚ ਅਤੇ 27 ਅਤੇ 27 ਅਤੇ 27 ਅਤੇ 27 ਮਾਰਚ, 2011 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

18 ਜਨਵਰੀ, 2012 ਨੂੰ, ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਨੇ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸੀਪੀਪੀਐਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਅੰਤ ਕਿ ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਘੋਲ ਹਿੱਸੇ ਤਹਿਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਿਚ, ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਵਿਚੋਲੇ ਨੇ 22 ਜੂਨ 2015 ਨੂੰ ਇਕ ਅਵਾਰਡ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੂੰ ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ. ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਰਾਹੀਂ 72,00,000 ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਆਏ ਵਿਆਜ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 18% ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਰਕਮ ‘ਤੇ 18%’ ਤੇ 18% ‘ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ.

ਆਰਐਸਡਬਲਯੂ ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਿਚ, ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਾਰੀਖ ‘ਤੇ ਇਕ ਐਵਾਰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਡੀ ਦੀ ਰਕਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 18% ਦੀ ਦਰ’ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਕੋਚੀ ਟੱਸਕਰਜ਼ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ

ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੇ 16 ਸਤੰਬਰ 2015 ਨੂੰ ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਅਤੇ ਆਰ.ਬੀ.ਐੱਸ. ਅਵਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1996 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਦੀ ਬੈਂਕ ਗਰੰਟੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ, ਮਿਆਦ ਦੇ ਜ਼ਿੱਦ ਕਰਦਿਆਂ. ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਰ.ਆਰ.ਡਬਲਯੂ.

ਕੇਸੀਪੀਐਲ ਅਤੇ ਆਰ. ਆਰ.ਸੀ.ਆਈ. ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੀਸੀਸੀਆਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗ ਗਈ ਨਾ ਤਾਂ ਉਚਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਚੋਲੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਏ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਬੀਸੀਸੀਆਈ ‘ਸਥਿਤ’, ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਟੱਕਸ ‘ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਹਾਂ, ਕਬਜ਼ੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਖਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਾਰ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, “ਇਸ ਵਿਚਲੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲੇ-ਐਫਏ ਦੇ ਕੇਸੀਪੀਪੀਐਲ-ਫਾਈਡ ਦੇ ਕੇ ਸੀ ਪੀ ਪੀ ਐਲ-ਫੈਟ ਦੀ ਸੈਕਸ਼ਨ 8.4 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, 2011 ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.