ਨੀਟ ਰੀ-ਟੈਸਟ: ਮੱਧਮ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਮਦਰਾਸ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਹੜੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ

ਮਈ 4 ਨੂੰ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪ੍ਰੀਖਿਆਕ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਨੀਵੇਂ-ug ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 20.8 ਲੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ. ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਉਮੀਦਵਾਰ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ.

ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ, ਗਰਜਾਂ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਪਰੀਖਰੀ ਦੇ ਚਾਰੇ’ ਤੇ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਦਰਮਾਨ ਅਤੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ.

ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ “ਗੰਭੀਰ ਤੂਫਾਨ” ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਟੈਸਟ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਵਕੀਲ ਨੇ 20 ਮਿੰਟ ਤੋਂ 1 ਘੰਟੇ ਤੋਂ 1 ਘੰਟਾ 1 ਘੰਟਾ ਅਤੇ 15 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਈ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਅਗਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਬਿਜਲੀ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦਰਾਮਦ ਦੌਰਾਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸੀ. ਉਸੇ ਹੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ.

ਰਕਸ਼ਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ “ਪੱਧਰ ਵਾਲੇ ਖੇਡਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ” ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ. ਯਾੱਟੀਕਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ 180 ਵਿੱਚੋਂ 180 ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 300 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਗਿਆਰਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਐਨਈਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੋਰ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ, “ਲਿਖਤ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ” ਲੈਣਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਅਤੇ “ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ” ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕੀਆਂ. ਇੱਕ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਲੰਬੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਦਸ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਸ ਮਿੰਟ ਦੀ ਘਾਟ “ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ” ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ.

ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, “ਪੇਪਰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ. “ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ੀਰੋ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪੜਣ ਜਾਂ ਲਿਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ”.

ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀਤੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਪਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਅੰਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇੰਡੀਅਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ. ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਤਰਫੋਂ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਮਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ. ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੁਟੇਜ ਵੇਖਣ ‘ਤੇ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੜਬੜ ਜਾਂ ਬਰੇਕਾਂ ਦੇ ਬੈਠ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ” ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੇਂਦਰਾਂ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ “ਅਸਾਧਾਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ” ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ “ਪੱਧਰ ਦੇ ਖੇਡ” ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਨਟੀਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, “ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੈਸਕੇਡਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਟ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ.”

ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲੇ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਸੰਘੀ ਸਥਾਪਤੀ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਬਾਰੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਨੁਪਾਤਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਦੁਬਾਰਾ ਟੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਡੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਣਗੇ.

ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਣਾਅ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੱਡੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਜੱਜ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼’ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ.

(ਜ਼ੋ ਨੇ ਐਨਐਲਐਸਆਈਯੂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਿਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਹਾਲੀਆ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੈ. ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਲਿਖਣ ਲਈ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ.)