ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਪਰਸਨ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼, ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਖੂਨਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਵੀਰਵਾਰ (12 ਮਾਰਚ, 2026) ਨੂੰ ਆਪਣੇ 2017 ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਅੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਲੋਕਾਂ, ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ (MSM) ਅਤੇ ਮਹਿਲਾ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ‘ਜੋਖਮ’ ਵਾਲੇ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹ ਹਨ, ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਐਸ਼ਵਰਿਆ ਭਾਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰੁਖ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਢਿੱਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬਲੱਡ ਟਰਾਂਸਫਿਊਜ਼ਨ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਏਡਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ‘ਖੂਨ ਦਾਨੀ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਬਲੱਡ ਡੋਨਰ ਰੈਫਰਲ, 2017’ ‘ਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।

‘ਲਿੰਗਕਤਾ, ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ’

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਜਯਨਾ ਕੋਠਾਰੀ ਨੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਕੁਝ ਵਰਗਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਿੰਗਕਤਾ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੋਠਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਟੈਸਟਿੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀਕ ਐਸਿਡ ਟੈਸਟਿੰਗ – ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੂਨ ਵਿੱਚ HIV, ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਬੀ ਅਤੇ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਸੀ ਵਰਗੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ (DNA ਜਾਂ RNA) ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਣੂ ਤਕਨੀਕ – ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੋਠਾਰੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, “ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।”

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਰੀਬ ਮਰੀਜ਼ ਜੋ ਮੁਫਤ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਾਗ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਬਲੱਡ ਡੋਨਰ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਬਲੱਡ ਡੋਨਰ ਰੈਫਰਲ ਲਈ 2017 ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਦਾਨੀ ਚੋਣ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ HIV, ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਦੀ ਲਾਗ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਊਜ਼ਨ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸਿਬਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ (ਟੀਟੀਆਈ) ਦੇ ਜੋਖਮ ਕਾਰਨ ਇਹਨਾਂ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 2023 ਦੇ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, “ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ… ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।”