ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੋਧੇ ਹੋਏ RPWD ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ਾਬ ਪੀਣ ਕਾਰਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੱਟਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ।

ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ (14 ਜੁਲਾਈ, 2026) ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ‘ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੀੜਤ’ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਰਾਈਟਸ ਆਫ਼ ਪਰਸਨਜ਼ ਵਿਦ ਡਿਸਏਬਿਲਿਟੀਜ਼ ਐਕਟ (RPWD) 2016 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ਾਬ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਖਾਰ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਸੇਵਨ ਕਾਰਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 22 ਮਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਐਕਟ ਦੀ ਸ਼ਡਿਊਲ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ‘ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੀੜਤ’ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਾਰਨ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ, ਸਪਾਟ ਸੁੱਟ ਕੇ, ਖੁਦ-ਬ-ਖੁਦ ਮਾਰ ਕੇ ਅਪਾਹਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਐਸਿਡ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਦਾਰਥ।” ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸੋਧ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ 22 ਮਈ, 2026 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੱਟਾਂ ਵਾਲੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ 2016 ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੇਗੀ।

2016 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਤੇਜ਼ਾਬ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿਗਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ। ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂ ਸੰਹਿਤਾ (BNS), ਜਿਸਨੇ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ, ਨੇ ਧਾਰਾ 124 (ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਤੇਜ਼ਾਬ ਸੁੱਟਣ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬ ਚਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਤੱਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।

ਮਈ ਵਿੱਚ, ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2016 ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਤੇਜ਼ਾਬ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ‘ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਹਮਲੇ ਪੀੜਤਾਂ’ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 142 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ, ਜਦੋਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਮੁਕੁਲ ਰੋਹਤਗੀ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਤੇਜ਼ਾਬ ਪੀਣ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਦਰਦ ਝੱਲਣ ਵਾਲੇ” ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਪਿਛਲੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਸ “ਸਭ ਤੋਂ ਵਹਿਸ਼ੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਨਾਉਣੇ” ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੰਡ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ” ਦੀ ਉਪਜ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਨੀਤੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ।