ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਯੋਗਤਾ ਟੈਸਟ ‘ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਨਲਾਈਨ’ ਵਜੋਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਔਫਲਾਈਨ ਕਰਵਾਏ ਗਏ

ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਐਪਟੀਟਿਊਡ ਐਂਡ ਕੈਲੀਬਰ ਟੈਸਟ (FACT) 2024 ਅਤੇ FACT-Plus ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਔਫਲਾਈਨ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ “ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਨਲਾਈਨ” ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।

ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸਿਜ਼, ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 12 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਅੱਠ ਕੇਂਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (ਆਰਟੀਆਈ) ਐਕਟ ਕਾਰਕੁਨ ਨੇ ਐਨਐਫਐਸਯੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। NFSU ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚੋਣਵੇਂ ਲਈ FACT ਅਤੇ FACT-Plus ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਸਾਰੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਔਫਲਾਈਨ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ “ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਨਲਾਈਨ” ਕਰਵਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਢੰਗ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ FACT ਕੌਂਸਲ ਕੋਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਅਥਾਰਟੀ ਜਾਂ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਜੋ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਮੋਡ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, NFSU ਨੇ ਧਾਰਾ 8(1)(j) ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਾਂ ਹਿੱਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਕੇਂਦਰੀ ਜਨਤਕ ਸੂਚਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਲੋਕ ਸੂਚਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਗੁਪਤ ਹੈ” ਬੇਲੋੜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।” ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਪੀਲੀ ਅਥਾਰਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਹੋਵੇ, ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਡਮਿਟ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸੂਚਿਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਐਨਐਫਐਸਯੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ.

ਨਾਗਰਕੋਇਲ ਤੋਂ ਰਾਜ ਕਪਿਲ, ਇੱਕ ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ ਪਟੀਸ਼ਨਰ, ਜੋ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਵਿਗਿਆਨ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ) ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਗਲਤ ਖੇਡ ਹੋਈ ਹੈ।

ਸ੍ਰੀ ਕਪਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਪੱਤਰੀ ਦੀ ਹਾਰਡ ਕਾਪੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈੱਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ‘ਤੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। “ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਸੰਭਵ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।