ਦੋਸਤੀ ਇਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸਤੀ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਥਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਕਿ ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਕਿ ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸੋਚੋ ਕਿ ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਸਟਿਸ ਐਨ. ਆਨੰਦ ਵੈਂਕਟੇਸ਼ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਈਰੋਡਾਂ ਦੇ ਦਾਨੀ C. ਗਨੇਸਾਨ ਅਤੇ ਥਜ਼ਾਵਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਦੋਸਤ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਅਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦੋਸਤ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਨਿਯਮ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਜੱਜ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 1994 ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਐਕਟ ਐਕਟਿਵ ਐਕਟ ਗੈਰ-ਬੁੱਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੱਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਅਜਿਹੇ ਦਾਨ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਬਿਵਸਥਾ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਦਬਾਅ / ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ.

ਜਸਟਿਸ ਵੈਂਕਤਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਅੰਗ ਦਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ? , ਸਮਝਾਇਆ

ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਅਥਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਨਾ ਗੈਰ-ਮੂਲ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਦਾਨ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਸਨ.

ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਥਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ 27 ਜੂਨ, 2025, ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਲਈ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਨੈ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਾਨੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਅਥਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਅਥਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਥਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਆਉਣ, ਤਾਂ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.