ਕੇਵਲ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਤੀਜੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ₹30,000 ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ₹40,000 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ₹1,000 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਮਾਸਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਆਬਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਉਲਟਾ ਹੈ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੱਜ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਰਾਜ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। 1.5 ਦੀ ਇਸਦੀ ਜਣਨ ਦਰ ਬਦਲੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਘੱਟ ਬੱਚਿਆਂ, ਘੱਟ ਨੌਜਵਾਨ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਸੀਮਾਬੰਦੀ ਬਹਿਸਾਂ, ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਕਿਰਤ ਸਪਲਾਈ, ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਕੁੱਲ ਜਣਨ ਦਰ, ਜਾਂ TFR, ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਮ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਲਗਭਗ 2.1 ਦੀ TFR ਨੂੰ ਬਦਲੀ ਪੱਧਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਾਧੂ 0.1 ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਲੜਕਿਆਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ 2.1 ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਬਾਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਉਮਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁੰਗੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਾਲਾ ਰਾਜ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਨਤੀਜੇ ਦਿਸਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਸਕੂਲੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਘੱਟ ਹਨ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ‘ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਜਨਸੰਖਿਆ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ

ਜਨਸੰਖਿਆ ਮੋੜ

ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਦਰ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦੋਵੇਂ ਉੱਚੇ ਸਨ। ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਟੀਕਾਕਰਨ, ਸਵੱਛਤਾ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ, ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਣੇਪੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਨਮ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨਾਲ, ਜਨਮ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਉੱਚ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਤੋਂ ਨੀਵੇਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ। ਮੁਸ਼ਕਲ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ?

ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ

ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਸੀ। ਕੁਝ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਡਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਇਸਦੀ ਜਣਨ ਦਰ 0.7 ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਨਕਦ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ, ਚਾਈਲਡ ਕੇਅਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਟੈਕਸ ਲਾਭ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਛੁੱਟੀ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ‘ਤੇ ਭਾਰੀ ਖਰਚ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਕੋਰੀਅਨ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਰਿਹਾਇਸ਼ ਮਹਿੰਗੀ ਸੀ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਤੀਬਰ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟਿਊਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ। ਔਰਤਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਨ ਪਰ ਰਵਾਇਤੀ ਘਰੇਲੂ ਔਰਤਾਂ ਵਾਂਗ ਮਾਂ ਬਣਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ, ਮਾਂ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ, ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਜੀਵਨ ਭਰ ਬੋਝ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।

ਜਪਾਨ ਦੇ ਪਤਨ

ਜਪਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਜਣਨ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ 1.1 ਦੇ ਟੀਐਫਆਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ। ਜਪਾਨ ਨੇ ਬਾਲ ਭੱਤੇ, ਵਧੀ ਹੋਈ ਚਾਈਲਡ ਕੇਅਰ, ਪੇਰੈਂਟਲ ਛੁੱਟੀ, ਜਣਨ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਕੰਮ-ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। “ਐਂਜਲ ਪਲਾਨ” ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਜਪਾਨ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਕਾਰਨ ਫਿਰ ਜਣੇਪਾ ਵਾਰਡ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪਿਆ ਹੈ. ਲੰਬੇ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ, ਦੇਰ ਨਾਲ ਵਿਆਹ, ਮਹਿੰਗੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜੀਵਨ, ਛੋਟੇ ਮਕਾਨ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲਿੰਗ ਉਮੀਦਾਂ ਨੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ, ਔਰਤਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੋਝ ਝੱਲਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ। ਜਾਪਾਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਘੱਟ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਸਬਕ

ਜਰਮਨੀ 1.3 ਦੇ TFR ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਘੱਟ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਪਹੁੰਚ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਜਰਮਨ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮਾਂ ਬਣਨ ਅਤੇ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਆਮਦਨ-ਸਬੰਧਤ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਭੱਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪਿਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਸਾਂਝਾਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਿਸੀ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੂਰੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਆਮਦਨ, ਛੁੱਟੀ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ। ਪਰ ਇਹ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਹਾਇਤਾ ਹਾਊਸਿੰਗ ਦਬਾਅ, ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਗਠਨ, ਆਰਥਿਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਬਦਲਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇੱਕ ਰਾਜ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਕੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਬੁੱਢੇ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਆਮ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਨਕਦ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਦ ਹੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ ਜਣੇਪੇ ਸਮੇਂ ਮਿਲੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਦੂਜੇ ਜਾਂ ਤੀਜੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ, ਮਕਾਨ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ, ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚੇ, ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਆਉਣ-ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਮਾਪੇ, ਮਾਂ ਬਣਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਇੱਕ ਦਿਸਣਯੋਗ ਇੱਕਮੁਸ਼ਤ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਰਿਵਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਦਿੱਖ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਘਟਦੀ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹਿੰਗੇ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਆਕਾਰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਉਹਨਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜਾ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਛੁਕ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਪਰਿਵਾਰ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਂਗਨਵਾੜੀਆਂ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਕਰੈਚ, ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਪੋਸ਼ਣ ਸਹਾਇਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਣੇਪੇ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਕੰਮ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਡਿਲੀਵਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ

ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜਨਸੰਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਤੰਗ ਰਹੇਗਾ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਣਸੁਲਝੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਾਪਾਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਘੱਟ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਉਦੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਜੋੜੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤ, ਕਰੀਅਰ, ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸਹਾਇਤਾ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਦੇਖਭਾਲ ਢਾਂਚੇ, ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ।

(ਡਾ. ਸੀ. ਅਰਵਿੰਦਾ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਡਾਕਟਰ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਨਿੱਜੀ ਹਨ। aravindaaiimsjr10@hotmail.com)