ਇਕ ਵੰਡਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੈਰਕਜ਼ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਗਤ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਆਰੰਭਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ 14 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.
ਫੈਸਲਾ ਸੰਘੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਜੋਂ ਆ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਸਾਲ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਟਰੰਪ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇਕ ਕਾਲਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡ ਡੀਲਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦਰਜਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਕਰਾਰ ਦਿਓ.
ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਰਿਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ to ਣ ਲਈ ਟੈਰਿਫ ਨੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧਿਆ ਹੈ.
ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖੀਸਡ” ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਇਹ ਟੈਰਫ ਕਦੇ ਵੀ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੁੱਲ ਬਿਪਤਾ ਹੋਵੇਗੀ.”
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਉਮੀਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ “ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ.”
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਪੀਲ ਦਾ 7-4 ਫੈਸਲਾ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵਪਾਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਚੀਨ, ਕਨੇਡਾ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ “ਮਿਉਚੁਅਲ” ਟੈਰਿਫ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਛੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੂਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੇਠ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਲ ਅਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਟੈਰਿਫ.
‘ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ’
ਟਰੰਪ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਰਥਿਕ ਪਾਵਰ ਐਕਟ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਵਾਂ ਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਆਈਏਪੀਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਤੇ ਅਸਧਾਰਨ “ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
“ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋਣਾ, ਵਿਦਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ.”
ਪੜ੍ਹੋ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
1977 ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਠੰ .ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਆਈਓਪੀਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਪਾਅ ਵਪਾਰ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਧੀਨ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਨਿਯਮਿਤ” ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਟਰੰਪ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿਚ ਇਸ ਤੱਥ ‘ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੇ ਨਿਰਯਾਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਵਪਾਰਕ ਘਾਟਾ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੀਨ, ਕਨੇਡਾ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫਰੈਂਡ ਟੈਰਿਫ is ੁਕਵੇਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਵਧੇਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ
ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
“ਇਹ ਆਮ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ.” ਘੰਟੇ ਦੇ ਸਟਾਕ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਸੀ.
ਬੀ. ਆਰਟ ਹੋਗਨ, ਰੀਲੇਅ ਦੌਲਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਾਰਕੀਟ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਵਪਾਰ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮਰੀਕਾ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ,” ਕਾਰੋਬਾਰ’ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ. “
ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਲੀਜ਼ਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਕੌਂਸਲ ਵਿਖੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੋਸ਼ ਲਿਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟ੍ਰਾਮ ਦਾ ਸਾਰਾ ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਡਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟਕਰਾਅ ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ.”
6-3 ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਬਹੁਪੱਖਤਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਲੜੀਵਾਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੀਖਤਾਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਸਨੀਕ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦੋ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੰਜ ਛੋਟੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਆਈ ਆਈਏਪੀਏ ਦੇ 12 ਲੋਕਤੰਤਰੀ-ਲੇਫੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਏਪੀਏ ਦੁਆਰਾ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ, ਨਾ ਕਿ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਟੈਰਿਫਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਫ਼ਦ ਦੋਨੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੋਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਟੈਰਿਵ ਨਸਲੀ ਦੀਆਂ ਟੈਰਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਤਿੰਨ ਜੱਜ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੱਜ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਈ ਆਈਈਪੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਠ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਟੈਰਿਫ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਟ੍ਰਿਬਿ UN ਨ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਝ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰੋ
ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਤਜਰਬਾ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਓ.
ਵਿਚਾਰ-ਅਪ ਰਾਇ, ਮਾਹਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਸਿਰਫ ਲਾਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਂਬਰ ਹਨ? ਹੁਣੇ ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰੋ
