NTA ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ

ਹੇ21 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਰੱਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 22.8 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ NEET-UG ਲਈ ਬੈਠੇ। ਹੁੰਗਾਰੇ ਨੇ ਦੋ ਟ੍ਰੈਕਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਐਗਜ਼ਾਮੀਨੇਸ਼ਨਜ਼ (ਅਨੁਚਿਤ ਮਾਇਨੇ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, 2024 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੱਲ੍ਹ ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਫੀਸ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਪੇਪਰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੂਹ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਦਾਖਲੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਕਿਉਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਚੋਣ ਕੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ।

NEET-UG 2026 | ਲੈਕਚਰਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ

NTA ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ (NTA) ਨੂੰ 2017 ਵਿੱਚ ਸੋਸਾਇਟੀਜ਼ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1860 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਦੇ ਇੱਕ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਕੋਡਬੱਧ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ NTA ਨੇ NEET-UG 2026 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਰਸਮੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਰਫ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਫੀਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ₹1,700 ਹੈ। ਉਸ ਤੰਗ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

NEET-UG ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਨਾਲ ਕਰਵਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਮੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੰਡੇ ਫਾਲਬੈਕ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਰਜ਼ੀ, ਇਮਤਿਹਾਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਪਾੜਾ ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਚੱਕਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਰੁਕਾਵਟ ਉਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਾਲਾਨਾ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਰੱਕੀ ਪੂਰੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਸਾਲ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੈਡੀਕਲ ਕਮਿਸ਼ਨ (NMC) ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ 22 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ 1.26 ਲੱਖ MBBS ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਤ ਜੋ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਚਨਬੱਧ ਸਰੋਤ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ, ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਿਆਰੀ ਸਾਲ ਲਈ ₹1,700 ਦੀ ਫੀਸ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਚਿੰਗ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਲੱਖ ਖਰਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਦੇ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ NEET ਦੀ ਤਿਆਰੀ ‘ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ASER 2024 ਰਿਪੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਘੱਟ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਐਗਜ਼ਾਮੀਨੇਸ਼ਨਜ਼ (ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, 2024 ਸੰਗਠਿਤ ਲੀਕ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਲਈ 10 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਅਤੇ 1 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਰੱਦ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਕੋਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੁੜ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ-ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਆਫ਼ਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

NEET ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਟੈਸਟਿੰਗ (CBT) ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਦਮ ਇਸ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੂਨ 2024 ਵਿੱਚ, ਡਾਰਕਨੈੱਟ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ UGC-NET ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; UGC-NET ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸੇ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ CBT ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਲੀਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੰਡਿਆ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ NEET ਨੂੰ CBT ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਲੀਵਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਰਾਹ ਅੱਗੇ

ਅਨੁਛੇਦ 14 ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 41 ਅਤੇ 46 ਰਾਜ ‘ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਮੌਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਾਖਲਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੈਸ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਤਿੰਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, NTA ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਡਬੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਕ ਆਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵਿਧੀ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਫੀਸ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਤੋਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਕਈ ਟੈਸਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵੰਡਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਝੌਤਾ ਵਾਲੀ ਮੀਟਿੰਗ ਪੂਲ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰੇ।

ਪੁਨਰ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੇ, ਫਿਲਹਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਪੀਸੋਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਪੇਪਰ 22 ਲੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ ਕਿਸ ਨੇ ਲੀਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੇਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਰਾਹੁਲ ਵਰਮਾ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਉੱਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।