ਕਾਠਮਾਂਡੂ [Nepal]12 ਫਰਵਰੀ (ਏ ਐਨ ਆਈ): ਨੇਪਾਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਯੂਨੀਅਨ (ਐਨਐਸਯੂ), ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਨੇਪਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਕਰਮਾਂਸ਼ੀਅਨ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਠਮੰਡੂ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਨੇ ਕਠਮੰਡੂ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ.
ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿੱਲ ਮੁੱ live ਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ.
“ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਬਿੱਲਾਂ ਨੇ ਹੋਮਮੋਨਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲਏ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਲਏ ਗਏ, ਅਨੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ.
ਪਿਆਰੇ ਕੇਪੀ ਬੀਏ, “ਪਿਆਰੀ ਕੇਪੀ ਬੀ” ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਲੇਅਕਰਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਮੀਰ ਨੇਪਾਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਸਕਦੇ?”, ਦੂਸਰੀਆਂ ਵਿਚ “ਨਿਯਮ”.
ਬਿਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇਪਾਲ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਆਲੋਚਕ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਗੀਆਂ. ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਦਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿੱਧੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਬਿਲ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੀ ਟੀਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੌਰਾਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਬਿੱਲ ਨੇ ਨੇਪਾਲ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 17 ਅਤੇ 19 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਆਰਟੀਕਲ 17 ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.”
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿੱਲ ਨਿੱਜੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ – ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਾਂ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ, ਮੁੜ-ਚਾਲੂ, ਮੁੜ-ਚਾਲੂ, ਮੁੜ-ਪਛਾਣ, ਬਦਲਣ, ਮੋਬਾਈਲ ਡਾਇਫਾਈਡਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਬੁਝਾਨਾਂ ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਬਿਲ ਸੈਕਸ਼ਨ 16 (2) ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ: “ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਗਲਤ ਇਰਾਦੇ. “
ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿੱਲ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਾਫ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ‘ਖਤਰਨਾਕ ਇਰਾਦਿਆਂ’ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੱਲ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਜਾਂ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, “ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਇਮਤਿਹਾਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਨੇਪਾਲੀ ਰੁਪਏ (ਐਨਆਰਐਸ) ਨੂੰ 5,00,000 ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.
“ਸਰਕਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਜੋ ਬਿੱਲ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਗਜ਼ਟ ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ, ਜੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ, ਜੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
(ਕਹਾਣੀ ਇਕ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਫੀਡ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿ .ਨ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.)
