ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ ਨੇ ਕਾਠਮੰਡੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨੇਪਾਲੀ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ “ਮਦਰ ਮੈਰੀ ਕਮ ਟੂ ਮੀ” ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ

ਕਾਠਮੰਡੂ [Nepal]ਦਸੰਬਰ 7 (ਏਐਨਆਈ): ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਰਤੀ ਲੇਖਕ ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਦੌਰੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਠਮੰਡੂ ਵਿੱਚ ਨੇਪਾਲੀ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ “ਮਦਰ ਮੈਰੀ ਕਮ ਟੂ ਮੀ” ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ‘ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ।

ਰਾਜਧਾਨੀ ਕਾਠਮੰਡੂ ਵਿੱਚ ਏਕਟਾ ਬੁੱਕਸ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਹਸਤਾਖਰ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਵੀ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦਰਜਨਾਂ ਨੇਪਾਲੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਵਾਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁੱਕ ਰਿਵਿਊ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਪੁਸ਼ਪਾ ਭੰਡਾਰੀ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਸਮਾਰੋਹ ਦੌਰਾਨ ਏਐਨਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ ਬੁਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਜੇਤੂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ‘ਗੌਡ ਆਫ਼ ਸਮਾਲ ਥਿੰਗਜ਼’ ਲਿਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਉਸ ਦੀ ਲਿਖਤ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਪਸੰਦ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ, ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਰ।”

ਰਾਏ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਵਲ ਦੀਆਂ 60 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿਕ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1997 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸੇ ਸਾਲ ਇਸਨੇ ਬੁਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ।

ਭੰਡਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰਾ (ਅੰਡਰ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ) ਥੀਸਿਸ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ‘ਤੇ ਸੀ, ‘ਦਿ ਗੌਡ ਆਫ਼ ਸਮਾਲ ਥਿੰਗਜ਼’ ਦਾ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਾਲਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਢਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਮਿਸਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਬੰਗਾਲੀ ਲੇਖਕ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, “ਮਦਰ ਮੈਰੀ ਕਮ ਟੂ ਮੀ” ਉਸਦੀ ਮਾਂ, ਮੈਰੀ ਰਾਏ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ “ਮੇਰੀ ਆਸਰਾ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਤੂਫਾਨ” ਵਜੋਂ ਲਿਖਦੀ ਹੈ।

ਉਸਦਾ ਦੂਜਾ ਨਾਵਲ, ਜੋ ਕਿ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿੰਦਾ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਯਾਦ ਵੀ ਹੈ।

ਕਾਠਮੰਡੂ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਕੈਡਮੀਸ਼ੀਅਨ ਸੁਸ਼ੀਲ ਪੌਡੇਲ ਨੇ ਏਐਨਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ ਸਾਡੇ ਸਮਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਲੇਖਿਕਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਠ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਕਈ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਵੀ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।”

ਰਾਏ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਵਰ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿਗਰੇਟ/ਬੀੜੀ ਪੀਂਦੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੀਜੇਆਈ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੋਯਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕਵਰ ਵਿੱਚ ਉਕਤ ਫੋਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਬੇਦਾਅਵਾ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਿਤਾਬ, ਫੋਟੋ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਲੇਖਕ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਸਿਗਰੇਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਗਰਟ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪੁਸਤਕ ਵਿਚਲੀ ਤਸਵੀਰ ਸਿਗਰੇਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੰਬਾਕੂ ਉਤਪਾਦ (ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਣਜ, ਉਤਪਾਦਨ, ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮ, 2003) ਦੀ ਧਾਰਾ 5 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।”

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਰਾਏ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਵਿਕਰੀ, ਵੰਡ, ਆਦਿ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕਵਰ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਵਰ ਫੋਟੋ ‘ਤੇ ਬੇਦਾਅਵਾ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰਡਿੰਗਾਂ ਜਾਂ ਬੈਨਰਾਂ ‘ਤੇ ਉਕਤ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ; ਯਾਦਾਂ।

ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। (ANI)

(ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਇੱਕ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਫੀਡ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਜਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।)