‘ਨਿਰਣੇ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ’: ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਨਰਮ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝਟਕਾ ਉਦੋਂ ਲੱਗਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ 6 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕੇ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਸੀ।

ਸੰਸਦ ਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਖੇਡ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਮੀਰ ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਮੰਨਿਆ: “ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਿਸਟਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗਲਤੀ” ਕਿਹਾ, ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਸੱਦੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ‘ਚ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਕਹਾਣੀ ਦਬਾਅ ‘ਚ ਹੈ। ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੇਵਾ, ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਸਕੈਂਡਲ ਨੇ ਉਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਢਾਹ ਲਾਈ ਹੈ।

ਸ਼ਾਹ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਮੂਲ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ, ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਰਚ 2024 ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ, “ਬੀਬੀਸੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਤਰਜੀਹ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।”

ਉਸ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਹੈ। ਪੈਨੋਰਮਾ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਟਿਮ ਡੇਵੀ ਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ।”

ਜਨਤਾ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਡਗਮਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰੋਇਟਰਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਡਿਜੀਟਲ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ 2025 ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਸਰੋਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ।

ਭਾਰਤ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਿਆ, ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਮੂਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਲਟਾ ਮੌਕਾ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਦੋਵੇਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਬੀਬੀਸੀ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਗੇ, ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਮੈਂ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।” ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਟਰੰਪ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਹਰਜਾਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਗਭਗ £350,000-£400,000 (₹4-₹4.6 ਕਰੋੜ) ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫੀਸਾਂ ਸਮੇਤ, ਕੁੱਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2021 ਵਿੱਚ, ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਮਾਰਟਿਨ ਬਸ਼ੀਰ-ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ ਡਾਇਨਾ ਸਕੈਂਡਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ £2 ਮਿਲੀਅਨ (₹23 ਕਰੋੜ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ – ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਓਨੀ ਹੀ ਸਾਖ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਹੈ।

ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ £5-£10 ਮਿਲੀਅਨ (₹58-₹116 ਕਰੋੜ) ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲਾਇਸੈਂਸ-ਫ਼ੀਸ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਜਾਂ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ। ਭਾਵੇਂ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇ, ਸਿਆਸੀ ਨਤੀਜਾ ਗਹਿਰਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫ਼ੀਸ ਰਾਹੀਂ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਲਾਈਵ ਟੀਵੀ ਦੇਖਣ ਜਾਂ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਘਰ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ £174.50 (ਲਗਭਗ ₹20,200) ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਾਲਾਨਾ ਫੀਸ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ £3.7 ਬਿਲੀਅਨ (ਲਗਭਗ ₹43,000 ਕਰੋੜ) ਦੀ ਆਮਦਨ ਇਸ ਦੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ £73 ਮਿਲੀਅਨ (₹850 ਕਰੋੜ) ਦਾ ਅਚਨਚੇਤ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ BBC ਸਟੂਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਵਪਾਰਕ-ਦੇਣਦਾਰੀ ਬੀਮਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਮ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਖਜ਼ਾਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫੰਡਿੰਗ ਮਾਡਲ ਖੁਦ ਅੱਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ “ਪੇਵਾਲ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਮਾਡਲ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ”। ਫਿਰ ਵੀ ਮੰਤਰੀ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ 1946 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਲਾਇਸੈਂਸ-ਫ਼ੀਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾਊ ਹੈ।

ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਗਾਹਕੀ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।

ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਗਾਹਕੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਰਕੀਟ ਖਿਡਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਕਾਊਂਟਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੇਂ ਮਾਲੀਆ ਸਰੋਤ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਮਦਨ ਜਾਂ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਵਧਦੀ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਵਰਲਡ ਸਰਵਿਸ – ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਸੁਨਹਿਰੀ ਮਿਆਰ – ਇਸ ਮਾਡਲ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮਾਲੀਆ ਘਟਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਿੰਦੀ, ਉਰਦੂ ਅਤੇ ਅਰਬੀ ਸਮੇਤ ਭਾਸ਼ਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਜਾਂ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਾਹ ਕੋਈ ਬਾਹਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ V&A ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਅਤੇ ਰਾਇਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਚੈਨਲ 4 ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਬੀਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ, ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ… ਕੋਈ ਵੀ ਅਛੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕੀ-ਮਾਨਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਡੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਆਸੀ ਸੰਪਾਦਕ ਮਾਈਕਲ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੋਰਡ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ “ਮਾਈਕਲ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਦੇ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਰੇਕ ਆਈਟਮ ਦੀ ਮੁੜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗਾ।” ਉਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੁਣ ਸੰਸਦ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਖੇਡ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਵੱਡਾ ਸੰਦਰਭ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਘਟਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਬੀਬੀਸੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਰਹੀ। ਹੁਣ, ਪ੍ਰਿੰਸ ਐਂਡਰਿਊ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ, ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਚੋਰੀ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਬੁਨਿਆਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਦੇ ਘੱਟ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।

ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਹ ਇਸ ਤੂਫ਼ਾਨ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੀਬੀਸੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਮਲਿਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉਭਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਬੋਝ, ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਮਹਾਨ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ।