ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ ਵੱਡੇ ਅੰਕ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ, ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ‘ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ’ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ (29 ਸਤੰਬਰ, 2026) ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਸੂਲੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰੀ ਮਾਰਕ-ਅਪ ਨੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਪਾਇਆ ਅਤੇ “ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ” ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਥ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਡਰੱਗਜ਼ (ਪ੍ਰਾਈਸ ਕੰਟਰੋਲ) ਆਰਡਰ (ਡੀਪੀਸੀਓ), 2013 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਰਜਨ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੀਪੀਸੀਓ ‘ਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ‘ਤੇ ਐਮਆਰਪੀ ‘ਤੇ 16 ਫੀਸਦੀ ਦਾ ਮਾਰਜਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? … ਆਖਰਕਾਰ, ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਸੌਖੀ ਹੈ, “ਬੈਂਚ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਕੀਲ ਕਿਸ਼ਨ ਚੰਦ ਜੈਨ ਅਤੇ ਬਾਲ ਰੋਗ ਮਾਹਿਰ ਸੰਜੇ ਕੁਲਸ਼੍ਰੇਸ਼ਠ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ‘ਚ ਦਵਾਈਆਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਜੈਨੇਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਜਸਟਿਸ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੈਂਸਰ ਦਵਾਈ ‘ਤੇ ਲਗਭਗ ਦਸ ਗੁਣਾ ਮਾਰਕ-ਅਪ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 3,000 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 27,000 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਵੇਚੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਲਗਭਗ 24,000 ਰੁਪਏ ਦੇ ਅੰਤਰ ਤੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ। “ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ… ਪੈਸੇ ਦਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਦਸ ਵਾਰ…” ਜਸਟਿਸ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।

ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ? | ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ “ਇਕੁਇਟੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ” ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਪਏਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਮਾਰਕ-ਅਪ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ। “ਫਾਰਮਾ ਕੰਪਨੀ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁਨਾਫਾ ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲ ਹੈ, “ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਫਾਰਮੇਸੀਆਂ ਤੋਂ ਦਵਾਈਆਂ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਹੀ ਦਵਾਈਆਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ ‘ਤੇ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ।

ਇਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਲਾਜ ਆਯੁਸ਼ਮਾਨ ਭਾਰਤ ਵਰਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਦਾ ਖਰਚਾ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ… ਸਰਕਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। “

ਦੁਰਲੱਭ ਰੋਗਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਭਾਰਤ ਦਾ ਅਗਲਾ ਫਾਰਮਾ ਫਰੰਟੀਅਰ ਕਿਉਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਸ਼੍ਰੀ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਦਵਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਮੰਗਿਆ ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣਗੇ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 12 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।

ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਮਤ ਵਿਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਮਾਰਜਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡਰੱਗਜ਼ (ਕੀਮਤ ਕੰਟਰੋਲ) ਆਰਡਰ, 2013 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਬਾਇਓਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ: ਅਸੀਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਐਮਆਰਪੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ “ਡਕੈਤੀ” ਦੱਸਿਆ ਸੀ।

“ਐਮਆਰਪੀ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਦਰ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਲੋਕ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਘਰ, ਗਹਿਣੇ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।