ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਪੈਸਿਵ ਈਥਨੇਸੀਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ (11 ਮਾਰਚ, 2026) ਨੂੰ 32 ਸਾਲਾ ਹਰੀਸ਼ ਰਾਣਾ ਨੂੰ ਲਾਈਫ ਸਪੋਰਟ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਰਾਣਾ ਨੂੰ 2013 ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਲੱਗ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ 100% ਕਵਾਡ੍ਰੀਪਲੇਜੀਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਹੁਣ ਉਹ 13 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਜੇ ‘ਤੇ ਪਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਸ੍ਰੀ ਰਾਣਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਲੰਬੇ, ਮਾਪਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੈਸਿਵ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਰਗਰਮ ਬਨਾਮ ਪੈਸਿਵ euthanasia?

ਯੁਥਨੇਸੀਆ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ।

ਪੈਸਿਵ ਯੁਥਨੇਸੀਆ ਅੰਤਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ-ਸਥਾਈ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇਲਾਜ ਸਿਰਫ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੌਤ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰਾਹ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ euthanasia, ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਕੰਮ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦਾ ਰੁਖ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਕਈ ਖਰੜਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਰਤ ਸਰਗਰਮ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

2018 ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਗਾਊਂ ਡਾਕਟਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ‘ਲਿਵਿੰਗ ਵਿਲਜ਼’ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਜਿਊਣ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪੈਸਿਵ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ “ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਮਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ” ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਬੋਝਲ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਲ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

2024 ਵਿੱਚ, ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਪੈਸਿਵ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਲਈ ਚਾਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਰੱਖਦਿਆਂ ਡਰਾਫਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਅੰਤਮ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਜਾਂ ਲਾਇਲਾਜ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਘਾਤਕ ਸਦਮੇ ਵਾਲੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸੱਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 72 ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਢਵਾਉਣ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਟਰਮੀਨਲ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸਦਾ ਹੁਣ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਨ: ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਟਰਾਂਸਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1994 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਨਸਟੈਮ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਡਾਕਟਰੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਾਏ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਨਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਉਪਚਾਰਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮਰੀਜ਼/ਸਰੋਗੇਟ ਨੇ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੂਚਿਤ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ।

ਬਨਸਪਤੀ ਰਾਜ

ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ: “ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਹਰੀਸ਼ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਸ ਸਥਾਈ ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ… ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਅ ਸਕੇਗਾ।”

ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ‘ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਗਦਾ’ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੇਖ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ 1994 ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਵਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਹੈ, ਨੀਂਦ-ਜਾਗਣ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਿਕ ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਨ-ਸਟੈਮ ਆਟੋਨੋਮਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰਨ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਟਿਕਾਊ ਉਦੇਸ਼, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ। ਵਿਜ਼ੂਅਲ, ਆਡੀਟੋਰੀਅਲ ਜਾਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਉਤੇਜਨਾ, ਆਂਤੜੀ ਅਤੇ ਮਸਾਨੇ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ;

ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ‘ਸਥਾਈ ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ’ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਵਸਥਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਆਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ), ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਬਨਸਪਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਾਪਸ ਮੁੱਦੇ

1996 ਵਿੱਚ ਯੂਥਨੇਸੀਆ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਗਿਆਨ ਕੌਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪੈਸਿਵ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਸਿਰਫ “ਮਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼” ਕਰੇਗੀ।

ਅਰੁਣਾ ਸ਼ਾਨਬਾਗ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ – ਨਰਸ ਜੋ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਿਸਤਰੇ ‘ਤੇ ਸੀ – ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੈਸਿਵ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਬਣਾਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਨਬਾਗ ਦੀ 2015 ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।