ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਲੋਕਾਂ ਲਈ 1 ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ WHO ਸਟੈਂਡਰਡ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਹਰ 1,000 ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਦੇ “ਬੈਂਚਮਾਰਕ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ WHO ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸੰਸਦ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2010 ਤੱਕ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ WHO ਨੇ ਡਾਕਟਰ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਕੋਈ ਖਾਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਪਰ 2015 ਤੋਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 2024 ਦੇ ਜਵਾਬ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ 1:1,000 ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਦੋਵਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਕੇ ਡਾਕਟਰ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ 1:1,000 ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅੰਤਿਮ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਆਯੁਸ਼ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 80% ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਇਸ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ “ਉਪਲਬਧ” ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਆਯੂਸ਼ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਭਾ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਅਨੁਪਾਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। WHO ਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹਿੰਦੂਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ “ਦੇਸ਼ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ”। ਏਜੰਸੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਨੁਪਾਤ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਹਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਟਾਫ ਮੈਂਬਰ, ਜਨ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰ ਡਾਕਟਰ ਚੰਦਰਕਾਂਤ ਲਹਿਰੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕਟਰ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਕਦੇ ਕੋਈ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।” ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ WHO-ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਆਦਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਕੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ।

ਡਾਕਟਰ ਕਿਰਨ ਕੁੰਭਾਰ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਇਸ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਬਾਰੇ WHO ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ”। ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁੰਭੜ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਡਾ ਇੰਡੀਆ ਫੋਰਮ1:1,000 ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਦਰਭ ਮੈਡੀਕਲ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੀ 2011 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ‘ਵਿਜ਼ਨ 2015’ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਾ ਡਾਕਟਰ ਆਬਾਦੀ ਅਨੁਪਾਤ 1:1,000 ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ 2031 ਤੱਕ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ WHO ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ 1:1,000 ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਗਲੋਬਲ ਬਾਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲੋਬਲ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਗਲੋਬਲ ਹੈਲਥ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਗੋਲਸ (SDG) ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਇੰਡੈਕਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ। WHO ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, “ਇਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੰਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ SDGs ਨਾਲ ਜੁੜੇ 12 ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਿਹਤ ਸੂਚਕਾਂ ਲਈ 80% ਜਾਂ ਵੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ।” ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਮਾਪਦੰਡ ਲਈ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜਾ ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਆਬਾਦੀ ਪਿੱਛੇ 4.45 ਡਾਕਟਰ, ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਦਾਈਆਂ ਸਨ।

ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸਿੱਧੇਸ਼ ਜ਼ਦੇਈ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਸੋਸ਼ਲਲੀ ਅਪਲਾਈਏਬਲ ਰਿਸਰਚ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਨੇ ਇਸ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। “ਪਹਿਲਾਂ, 2006 ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਖਿਆ 2.25 ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ 4.45 ਤੱਕ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਸ੍ਰੀ ਜ਼ਾਦੇ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਿੱਸਾ ਡਾਕਟਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਦਾਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮੂਹ 2.25 ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਵੰਡ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਸ੍ਰੀ ਜ਼ੇਦੇ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਅੰਕੜੇ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। “ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਯੂਸ਼ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਡਾ. ਲਹਿਰੀਆ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਅੰਕੜੇ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਮਾਨ ਵੰਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਸੀਮਤ ਹੈ। “ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਜ਼ਾਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

WHO ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਅਨੁਮਾਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਵਰਕਫੋਰਸ ਅਕਾਉਂਟਸ ਡੇਟਾ ਪੋਰਟਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ 0.7 ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਰਤ 181 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 118ਵੇਂ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਹੈ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਦਾਈਆਂ (ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਕੜੇ) ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ 3.06 ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਨਾਲ – WHO ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ 4.45 ਦੇ ਅੰਕ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ – ਭਾਰਤ 181 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 122ਵੇਂ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਹੈ।

ਡਾ: ਕੁੰਭਾਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਭਾਰਤ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਫੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ; ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਮੀ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, 1:1,000 ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਵਾਲ ਉੱਠ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸ੍ਰੀ ਜ਼ਾਦੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਲ ਸੰਕਟ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੇਂਡੂ-ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਦਰਸ਼ ਸਮੁੱਚੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।”

ਡੇਟਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਵਰਕਫੋਰਸ ਅਕਾਉਂਟਸ ਡੇਟਾ ਪੋਰਟਲ ਅਤੇ ਲੋਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਭਾ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

devyanshi.b@thehindu.co.in