ਹਰ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖ਼ਰਾਬ ਹੈ: CJI ਚੰਦਰਚੂੜ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ (ਸੀਜੇਆਈ) ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ।

ਉਹ ਸ਼ਨੀਵਾਰ (26 ਅਕਤੂਬਰ, 2024) ਨੂੰ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਮਰਾਠੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ‘ਲੋਕਸੱਤਾ’ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਉਦਘਾਟਨੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਕਾਲਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੋਵੇਂ) ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸ੍ਰੀ ਚੰਦਰਚੂੜ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।” ਤਾਕਤ।”

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਾਸ਼ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ‘ਤੇ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।” ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ।

ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ‘ਬਹੁਤ ਪਰਪੱਕਤਾ’ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

“ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ… ਹਰ ਸੰਸਥਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਧਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 75 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵੀ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਬੋਝ ਵਾਲੀਅਮ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਦਾ ਹੈ।”

“ਸਾਡੇ ਜੱਜ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਵੀ ਜੋਸ਼ ਜਾਂ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਚਨਬੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਹ ਜੋ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ (ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।”

“…ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਮਸ਼ੀਨੀ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣ ਜਾਣ?” ਉਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ।

CJI ਚੰਦਰਚੂੜ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਉਭਾਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ।”

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਨ ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।”

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਆਗਮਨ ਸਮਾਜ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.”