ਸੋਮਵਾਰ ਦਾ ਦਿਨ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅਹਿਮ ਹੈ। ਮੇਅਰ ਦੀ ਦੌੜ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ… ਰਿਕ ਡਰੇਨਨ

ਸੋਮਵਾਰ ਦਾ ਦਿਨ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅਹਿਮ ਹੈ। ਮੇਅਰ ਦੀ ਦੌੜ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ… ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਂ: ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਡਰਾਮਾ ਪਸੰਦ ਹੈ – ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸਟੇਜ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ ‘ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡਰਾਮੇ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਦਾ ਮੰਚਨ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬੇਕਸੂਰ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਰਾਮੇ ਲਈ ਸਕਾਟਸ ਦੀ ਲਗਨ ਨੇ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਖੋਜ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ।” ਸਕਾਟਿਸ਼ ਲੇਖਕ ਸਰ ਵਾਲਟਰ ਸਕਾਟ ਨੇ ਵੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ “ਬੇਸਟਾਰਡ ਫੈਸਲਾ” ਕਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਦੱਖਣੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਓਜੇ ਸਿੰਪਸਨ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਿਕੋਲ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਰੌਨ ਦਾ ਕਾਤਲ ਸੀ ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਰੌਨ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਫਰੇਡ ਗੋਲਡਮੈਨ, ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫੈਸਲਾ “ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ”। ਯੂਐਸ ਸੈਨ. ਆਰੋਨ ਸਪੈਕਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ‘ਤੇ “ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ” ਵੋਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਬਲੌਗ ਸਪਾਟ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਬਟੈਕਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ” ਪਾਵਾਂਗਾ: ਪੈਟਰਿਕ ਬ੍ਰਾਊਨ, ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਮੇਅਰ। ਸਾਲ 2022 ‘ਚ ਬ੍ਰਾਊਨ ਸੁਰਖੀਆਂ ‘ਚ ਸੀ। ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੱਤ ਪੋਇਲੀਵਰ ਦੀ ਹੋਈ ਪਰ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ – ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਉਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਉਦੋਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਦੌੜ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਬਰੈਂਪਟਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਆਲੋਚਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਵੱਲੋਂ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਿਟੀ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ। ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਦਰਾੜ ‘ਤੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸਭ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਦਬੂ ਆਈ। ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਸੀ: “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ” ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਮੁਸੀਬਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਾਊਨ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਪੀਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨੇਤਾ ਸੀ, ਹੈਮਿਲਟਨ ਪੁਲਿਸ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ” ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜੂਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲਿਬਰਲਾਂ ‘ਤੇ ਜਿੱਤ ਵੱਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰਸ਼ਿਪ ਦਿੱਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਇੱਕ ਖਿਤਾਬ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਲਾਲਸਾ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਇਕ/ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਿਲੀਅਮ (ਬਰੈਂਪਟਨ ਬਿਲੀ) ਡੇਵਿਸ ਸੀ, ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿਤਾ। ਪਰ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸੀਟੀਵੀ ਨਿਊਜ਼ ‘ਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ। ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ “ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੂਠਾ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਜੋ ਹੋਣਾ ਸੀ ਉਹ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ #MeToo ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਓਨਟਾਰੀਓ ਪੀਸੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਚਲੇ ਜਾਣ, ਇਸਲਈ ਸੈਕਸ ਚਾਰਜ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਚਕਮਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਖ਼ਮ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਨਕੀ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਏ ਸੀ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਵੀ ਦਾਅ ਖੇਡਿਆ, ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸਤੀਫੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਉਹ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਣਹੋਂਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਕ੍ਰੈਪਯਾਰਡ ਕੰਪੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਰਹੂਮ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਡਾਲਟਨ ਕੈਂਪ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਖਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਖਤ ਹਨ। 2018 ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪੈਕੇਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰੈਂਪਟਨ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ। ’18 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਮੇਅਰ ਦੀ ਸੀਟ ਜਿੱਤੀ, 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਲ ਹੋਈਆਂ। 22 ‘ਚ ‘ਕਰੈਸ਼ ਐਂਡ ਬਰਨ’ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਉਹ ਮੁੜ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਆਲੋਚਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਕੁੱਤਾ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ – ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਡਾਗਮਾ) ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ “ਕੁੱਤੇ” ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, “ਮਾ” ਪੱਖ ਤੋਂ ਘੱਟ। ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਰੈਂਪਟਨ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਸਦੀ ਲਾਲਸਾ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਸ਼ਹਿਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਰੇ ਅਸਥਾਈ ਕੰਮ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਝੁੱਗੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ? ਇੱਥੇ ਥ੍ਰੋ-ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭੂਰਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੋਹਾ ਚੁੰਬਕ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਕੌਂਸਲਰ ਈਲੇਨ ਮੋਰ ਮੇਅਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਲੋਚਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ “ਸੀਰੀਅਲ ਝੂਠਾ” ਕਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ’18 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜਿੱਤ ਇੱਕ ਵਾਰੀ, ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਹਾਦਸਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਫਲਤਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ 169 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ। ਵਿਅਰਥ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਸਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ – ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਆਵਾਜਾਈ, ਦੋ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਫਲੀਟ ਦਾ ਬਿਜਲੀਕਰਨ। ਇਹ ਸਭ ਉਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਬੌਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੇ ਬਰਾਊਨ ਨੇ ਬਰੈਂਪਟਨ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਪੀਸੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕੀਤੀ, ਸਗੋਂ ਸਾਥੀ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪੀਟਰ ਮੈਕਕੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ “ਅਗਲੀ-ਤੋਂ-ਆਖਰੀ” ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੀ? “ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ” ਕੀ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੌਂਸਲ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਗੰਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਰੈਂਪਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਹਾਇਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਦੋ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਪਿੱਛੇ ਸਾਜਿਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ? ਆਡਿਟ ਵਿੱਚ ਦੋ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਠੇਕੇ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ “ਅਣਉਚਿਤ ਫਾਇਦਾ” ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਐਸੋਸੀਏਟ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ, ਦੂਜੀ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ/ਕਾਉਂਸਲਰ ਰੋਵੇਨਾ ਸੈਂਟੋਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਟੀਮ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਸੀ। ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ $600,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਆਡਿਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਤਰਕ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਅਤੇ ਦਿਆਲੂ ਸਟ੍ਰੋਕ ਸੀ। ਸੈਂਟੋਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਹਿੰਮ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਆਡਿਟ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਦਰ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਸੀ – ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਜ਼ੀਫ਼ੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਸਨ। . ਕੀ ਆਡਿਟ ਵੱਡੇ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਕਤਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ? ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਕੌਂਸਲਰ ਜੈਫ ਬੋਮਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਇਨ-ਕੈਮਰਾ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਵੀਨਜ਼ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਫੋਰਡ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ: ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ “ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮੇਅਰ” ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਾ ਦਿਓ ਜੋ ਉਹ ਟੋਰਾਂਟੋ ਅਤੇ ਓਟਾਵਾ ਦੇ ਮੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸੋਮਵਾਰ, ਅਕਤੂਬਰ 24 ਦੀ ਵੋਟ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖਤਰਨਾਕ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਬ੍ਰਾਊਨੀਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਥ ਗੈਲਬ੍ਰੈਥ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਗਬਨ ਦੀ ਦਰ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦਰ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬੋਮਨ ਦੇ ਐਸਓਐਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਟੀਮ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕੁਈਨਜ਼ ਪਾਰਕ ਗੈਂਬਿਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਸਟੰਟ ਕਿਹਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੜ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਬੇਤੁਕੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਤੋਂ WTF ਜਵਾਬ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਡੇਵਿਡ ਬੈਰਕ (ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਯਾਤਰੀ) ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਵੇਂ CAO ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਬੈਰਕ ਨਿਆਗਰਾ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀਵੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ: ਪੀਜ਼ਾ ਡਿਲੀਵਰੀ ਬੁਆਏ, ਅਤੇ ਵਾਲਮਾਰਟ ਵਿਖੇ ਸ਼ੈਲਫਾਂ ਨੂੰ ਸਟੈਕ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਸਮਝ ਗਏ: ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਕੁਆਰਟਰਬੈਕ ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ – ਸਿਵਾਏ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੈਕ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ। ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨੌਕਰੀ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ – ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਭੂਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੋਜ਼ ਸਿਟੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਸਨ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਰੈਂਪਟਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਈਨਫੀਲਡ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪਾਸੇ ਟਰਿੱਪ ਤਾਰਾਂ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਸਿੱਧੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ, ਕੌਂਸਲ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਨੌਵੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਂਸਲ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹੈ. 2040 ਵਿਜ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਸਥਿਰ ਹੈ। ਉੱਤਰ-ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਆਵਾਜਾਈ ਲਿੰਕ-ਅੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਘਿਨਾਉਣੇ, ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਹਨ। ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਹੋਣਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਕੋਰ ਵਿੱਚ “ਬੋਰਡਡ-ਅੱਪ” ਇਮਾਰਤਾਂ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਸੜਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੂਪਕ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਮਹਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾ; ਸ਼ਹਿਰ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਪੰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣ ਦਿਨ ਸੋਮਵਾਰ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਦੋ-ਗੁਣਾ ਹੈ: ਕੀ ਬ੍ਰਾਊਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ? “ਵੌਲਟਿੰਗ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ” ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦਿਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦਾ ਮੇਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਹ ਹੈ: ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ (ਉਸਦਾ ਪੂਰਾ), ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਬਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾੜੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਿੱਟ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਰੱਖੋ. ਇਸ ਨਾਲ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੇਚੈਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਖਾਸਕਰ ਲੋਕ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਅੱਗੇ √ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਛੁੱਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜਲਦੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ! ਪੰਜਾਬੀ ਅਨੁਵਾਦ ਸਰੋਤ ਲਿੰਕ ਰਿਕ ਡ੍ਰੇਨਨ https://www.facebook.com/100014240566123/posts/pfbid0FSTc1mQwRyu7AVhDZ1noMyweqHa16yPQjWmiUgmWMR1LL26hpGap4YYxt8yK73PMFMlbid ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੇਖ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੇਖਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਸੰਪਰਕ ਪੰਨੇ ‘ਤੇ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।