ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਿਆਲਾ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ “ਹਲਫੀਆ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਸੀ.
ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ (5 ਮਾਰਚ, 2025), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਈ.
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਸਵਾਰੀ, ਜਸਟਿਸ ਅਭੈ ਓਕੇ ਅਤੇ ਐਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਕੋਤਿਸਵਰ ਸਿੰਘ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਇਨਟੈਗਰੇਟਡ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਕੀਮ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਕੀਮ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ
“ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੇਏਪੀ ਪਾਪਾ, ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ 1971 (ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ) ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਏ. “
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਨ.
ਮਾਮਲੇ 24 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਬੈਂਚ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ (ਕਾਲਜਾਂ ਦੇ) ਦਫ਼ਤਰ, ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਗਲਤ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਪੰਜਾਬ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਗੁਰਮਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ’ ਤੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ.
ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਕੀਮ | ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਕੀਮ ਤੋਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ?
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲਾਭ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਹੈ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਰਜਨੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਸੁਣੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਾਲਜ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭ ਸਕੀਮ, 1996.
ਪੰਜਾਬ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭ ਸਕੀਮ, 1996 1996 ਦਸੰਬਰ 1996 ਨੂੰ ਮੀਮੋ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਮੈਮੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਕਿਉਂਕਿ ਸਕੀਮ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਭਾਰਤ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ
ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅੰਡਰ ਐਂਡ 1971 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਕੀਮ 15 ਜੂਨ 2002 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਇਸ ਦੇ 18 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕੇ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲੰਬਿਤ ਸੀ.
ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 16 ਮਾਰਚ, 2012 ਨੂੰ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ.
“12 ਜਨਵਰੀ, 2012 ਨੂੰ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਯਮ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 186 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2012 ਨੂੰ 186 ਸਾਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ 2 ਮਈ, 2002 ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ.
“ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ 15 ਜੂਨ 2002 ਤੱਕ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ.
“ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਰ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ.”
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ – ਮਾਰਚ 05, 2025 04:24 ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ist
ਕਾਪੀ ਕਰੋ ਲਿੰਕ
ਈਮੇਲ
ਫੇਸਬੁੱਕ
ਟਵਿੱਟਰ
ਤਾਰ
ਲਿੰਕਡਇਨ
ਵਟਸਐਪ
reddit
ਹਟਾਉਣ
ਸਾਰੇ ਵੇਖੋ