ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿ-ਰਹਿਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਤੋਂ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸੀਆਈਏ ਹੁਣ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਨੀਵਾਰ (ਜਨਵਰੀ 25, 2025) ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿਚ ਉਂਗਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ “ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼” ਹੈ.

ਇਹ ਖੋਜ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਬਿਡਿਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬਰਨਜ਼ ਵਿਖੇ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪਿਕ, ਏਜੰਸੀ, ਜੌਨ ਰੱਦੀਫਾਈ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਲਾਨ ‘ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਸੀ.

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਪੂਰਣਤਾ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਨਿਹਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਘਾਟ, ਇਨਕਟਰ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਸੂਸੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਰਟਨਵੀਰਸ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਬੁੱਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਦੇ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਕੁਲੀਸ -1 19 ਚੀਨੀ ਲੈਬ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ: ਯੂ.ਐੱਨ.ਐਚ.

ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਗੋਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ ਹਨ.

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿੱਟਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਵਾਇਰਲੌਤਾ ਲੈਬ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਅਕਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ.

ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਇੰਟੈਲੀਗੇਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਸੇਨ ਮੋਨੋਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੈਬ-ਲੀਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਰੈਟਲਫਿਫ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਨਾਈਆਂ. ਮੁਲਾਂਕਣ.

ਟਰੰਪ ਦੇ ਮੁ early ਲੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦਾ ਕੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ?

ਸੂਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹੁਣ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ‘ਤੇ ਇਕ ਬਿਪਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.”

ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਗੁੱਵੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ. ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਚੀਨੀ ਦੂਤਘੇ ਲਈ ਇਕ ਬੁਲਾਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

Embassy spokesperson Liu Pangu said in a statement emailed to the Associated Press, “We strongly oppose the politicization and stigma of the virus, and once again to respect science and stay away from the principles of conspiracy Call everyone for. “

ਵਿਗਿਆਨੀ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦਾ ਮੁੱ. ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁੱਤੇ, ਸੇਵਯੇਟ ਬਿੱਲੀਆਂ ਜਾਂ ਬਾਂਸ ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਕਠੋਰਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਫੈਲ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੇਸ ਨਵੰਬਰ 2019 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ energy ਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਲੀਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ.

ਉਸੇ ਸਾਲ, ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੈਲੋ.

ਟਰੰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੈਬ ਲੀਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ.

2023 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ, ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਆਮ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਲੀਕ ਲੀਕ ਲੀਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.