ਯੂਜੀਸੀ-ਕੇਅਰ ਸੂਚੀ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਜਾਂ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਜੂਆ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ? ਬਾਹਰੀ ਮੁੱਲ

11 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਆਈ ਸੀ – ਇਕ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਯੂਜੀਸੀ-ਕੇਅਰ ਸੂਚੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਡੈਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਯੂ ਪੀ ਸੀ) ਨੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਕਾਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਚਾਰਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਹੇਈ) ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਗਾਮੇਜ਼ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਜਰਨਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਪਦੰਡਾਰ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ, ਜਰਨਲ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ, ਜਰਨਲ ਮਿਆਰਾਂ, ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਲੇ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਓ.ਜੀ.ਸੀ. ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਿਸ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਦਿਅਕ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ..

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ, ਕਈ ਖੋਜ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਜੀਸੀ-ਰੱਖਿਆਤਮਕ structure ਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੂਜੀਸੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਤਾਮਿਲ ਭਾਸ਼ਾ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੇਤਰੀ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਗਲੋਬਲ ਡੈਟਾਬੇਸਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੋਪਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵੈੱਬ, ਹੋਰ ਦਿੱਖ ਵਰਜਿਤ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ UGC- ਹਰੇਕ ਸੂਚੀ ਦਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੁਭਾਅ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਰਸਾਲੇ ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਯੂਜੀਸੀ-ਕੇਅਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਸਾਲਾ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਵਿਦਿਅਕ ਪੜਤਾਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ Ugc-dep ਨਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਘਟੀਆ ਜਾਂ ਹੰਟਰ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੀ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਇਨਕਲਾਬ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,ਜੋ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀਕਲੋਨ ਰਸਾਲੇ.ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯੂਜੀਸੀ-ਕੇਅਰ ਸਿਰਫ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਿਆ.

ਇਹ ਨਵੀਂ ਲਚਕਤਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਕਾਰ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੈਂਕਿੰਗ ਫਰੇਮਵਰਕ (ਐਨਆਈਆਰਐਫ) ਨੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸਕੋਪਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵੈੱਬ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਵਿਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੈਕ ਯੂਸਸੀ-ਕੇਅਰ ਸਮੂਹ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਐਨਆਈਆਰਐਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਯੂਜੀਸੀ-ਕੇਅਰ ਸੂਚੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਗਲੋਬਲ ਖੋਜ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੁਣ, ਜਰਨਲ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਹੇਈ) ਨਾਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. 2015 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ UNCC ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਈ, ਕਈ ਨੇ ਘਟੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ. ਜੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਮੇਟੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਪਸੀ ਬੇਕਾਬੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅੱਗੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਜੀਸੀ ਪਹਿਲਕਦਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਿਸੀ ਵਧੇਰੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਨੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ – ਇਕ ਇੰਸਟੀਚਿ of ਟ ਦੀਆਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਰਸਾਲੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫੈਕਲਟੀ ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਕਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਲਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣਗੇ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ – ਕੀ ਹਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਿਸਟ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਟੁੱਟਣ ਦੇਵੇਗਾ?

ਨੈਕ, ਏਆਈਟੀ ਅਤੇ ਐਨਬੀਏ ਵਰਗੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਐਨਬੀਏ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਸਤ ਮੁਲਾਂਕਣ structure ਾਂਚੇ ਦੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ?

ਸਾਇੰਸ ਇੰਡੈਕਸ ਦੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਕੋਪਸ ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਨੇ NIRF ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਸੂਚੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਿਆਂ ਇਸ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ?

ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ

ਯੂਜੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਮਾਪਦੰਡ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਅੰਡਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੰਟਰ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਹੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਜਰਨਲ ਨੀਤੀਆਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਭਾਰਤੀ ਖੋਜ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਹੈ: ਯੂਜੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲੰਘੇ? ਸਿਰਫ ਸਮਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਹੇਈ ਇਸ ਲਾਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤੇਵੀਜ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਕਰਨਾ ਖੋਜ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਸਕੀਮ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਦਖਲ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਹੰਟਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ UGC ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ ਯੂਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਪਾਅ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤਕ ਪਬ੍ਰੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਕੁਆਲਟੀ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਰੈਂਕਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਕਰਸਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ’ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਇਹ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਚ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.

ਖੋਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਦਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹਨ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਕਲੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਕਲੈਰੀਕਲ ਕਰਮਚਾਰੀ UGC ਦੇਖਭਾਲ ਸੂਚੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਆਲਟੀ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕਿੰਗ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਜੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.

ਯੂਜੀਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਫਰੈਸ਼ਰ ਕੋਰਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫੈਕਲਟੀ ਵਿਕਾਸ’ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਕੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੰਡਸਟਰੀ-ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਸਹਿਯੋਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਮਵਰ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ugc ਕੇਅਰ ਲਿਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਪੀਲਣਾ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪਛਤਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

(ਡਾ. ਵਿਜੇ ਸੋਲੋਮੋਨ ਕੈਮਿਸਟਰੀ, ਮਦਰਸ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਕਾਲਜ (ਆਟੋਨੋਮਸ), ਚੇਨਈ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ