ਯੂਐਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜਿਊਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੂਐਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮੇਟਾ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ।

“ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਲਾਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ?” ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜ ਕੈਰੋਲਿਨ ਕੁਹਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਇੱਕ ਨੋਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸਨੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ।

ਕੁਹਲ ਨੇ ਜਿਊਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।

ਉਸਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।”

ਦੁਪਹਿਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਭਾਵ ਪੈਨਲ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਜਿਊਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੂਰਾ ਹਫ਼ਤਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਪੈਨਲ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਭੇਜਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਮਾਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਫਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਦੀ ਬਣਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਵਿਗਾੜਾਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ।

ਇੰਟਰਨੈਟ ਟਾਈਟਨਸ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਡੀਸੈਂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 230 ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਲ-ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਦਮੇ, ਜਾਂ YouTube ਅਤੇ Instagram ਵਰਗੇ ਮੈਟਾ ਐਪਸ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਦੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਇੱਕ 20 ਸਾਲਾ ਔਰਤ, ਜਿਸਦੀ ਪਛਾਣ ਕੇਵਲ ਕੈਲੀ ਜੀਐਮ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਯੂਟਿਊਬ ਅਤੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਨੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਿਊਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਯੂਟਿਊਬ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਦੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

ਮੈਟਾ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿੱਤੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 1,000 ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ, ਕੈਲੀ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗਹਿਲੀ, ਅਪਮਾਨਿਤ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਫਾਰਮ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੇਟਾ ਜਾਂ YouTube ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਸਨ।

ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮੈਟਾ ਜਾਂ YouTube ਕੈਲੀ ਦੀ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ “ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ” ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ “ਘੰਟੀ” ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਦਮੇ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਟਾ ਜਾਂ YouTube ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕੇਸ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੁਦਈ ਧਿਰ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਮਾਰਕ ਲੈਨੀਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਚਾਹ ਦੀਆਂ ਪੱਤੀਆਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।”

“ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੂਰੋਂ ਵੀ ਨੇੜੇ ਹਾਂ।”