ਅਮਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਵੜੈਚ (94178-01988) ਫਰਵਰੀ-ਮਾਰਚ ਦੇ ਫਿਰਕੂ ਦੰਗਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸੰਸਥਾ ਬੀਬੀਸੀ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ-1930) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ‘ਇੰਡੀਆ: ਦਿ ਮੋਦੀ ਸਵਾਲ’ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਗੁਜਰਾਤ ਵਿੱਚ 2002 ਇਸ ਮਹੀਨੇ 21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ‘ਚ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਾਰਤ ‘ਚ ਵੱਡਾ ਵਿਵਾਦ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੁੱਧ ‘ਗੰਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ’ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਫਿਲਮ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਦਿਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੋਡ ‘ਚ ਰੱਖ ਲਿਆ। ਵਟਸਐਪ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਵਰਗੇ ਹੁਕਮ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਹੁੰਦੇ; ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਾਂ ਖਾਸਕਰ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਦੌੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਿੱਲੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਜਾਮੀਆ ਮਿਲੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੇਰਲ, ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ। ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਹ ਫਿਲਮ ਨਾ ਦੇਖ ਸਕਣ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਆਖ਼ਰ ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਡਰ ਗਈ ਹੈ? ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 27 ਫਰਵਰੀ 2002 ਨੂੰ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਗੋਦਰਾ ਵਿੱਚ ਅਯੁੱਧਿਆ ਤੋਂ ਪਰਤ ਰਹੇ ਕਾਰ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰੇਲ ਗੱਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਅਨਸਰਾਂ ਨੇ ਅੱਗ ਲਾ ਕੇ 59 ਕਾਰ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਮੁਸਲਿਮ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸੀ। ਇਸ ਕਥਿਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਗੁਜਰਾਤ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓਜ਼, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵਰਣਨਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 24 ਜੂਨ 2022 ਨੂੰ ਗੁਜਰਾਤ ਦੰਗਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਮੋਦੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ: ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਇਹਸਾਨ ਜ਼ਾਫਰੀ ਅਤੇ 67 ਵਿੱਚੋਂ 28 ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ। ਫਰਵਰੀ 2002 ਵਿੱਚ ਜ਼ਫਰੀ ਦੀ ਪਤਨੀ ਜ਼ਕੀਆ ਜ਼ਾਫਰੀ ਨੇ ‘ਸਿਟ’ ਵੱਲੋਂ ਮੋਦੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ। ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਮੋਦੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹਰਾਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ‘ਅਸਿਆਣਪਤਾ’ ਬਾਰੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਰਿਸ਼ੀ ਸੁਨਕ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਲਈ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਸਮਝਿਆ ਹੈ। ਅੱਜ ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਬੰਧ ਹਨ। ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਆਈਟੀ ਵਿੰਗ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ‘ਪ੍ਰਸਾਰ ਭਾਰਤੀ’ ਜਾਂ ਪੀਆਈਬੀ ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ‘ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਚਾਰ’ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ? ਕੀ ‘ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ’ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਹਰ ਸ਼ਾਮ ‘ਮਹਾਭਾਰਤ’ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੈਨਲ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਮਾਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ? ਕੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਕੇ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਗਈ ਹੈ? ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ‘ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਚਾਰ’ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕੀ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਇੰਨੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ‘ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਚਾਰ’ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ? ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਵੇਕ ਅਗਨੀਹੋਤਰੀ ਫਿਲਮ ‘ਕਸ਼ਮੀਰ ਫਾਈਲਜ਼’ ‘ਤੇ 25 ਕਰੋੜ ਅਤੇ 341 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਕਮਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਾਫੀ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕਸ਼ਮੀਰ ਘਾਟੀ ਵਿਚ ਹਿੰਦੂਆਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਸ਼ਮੀਰੀ ਪੰਡਿਤ ਬਰਬਾਦ ਹੋਈ ਘਾਟੀ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਆਏ ਸਨ। ਇਹ ਫਿਲਮ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸੱਚੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਰਾਣਾ ਅਯੂਬ ਨੇ ਕਰੀਬ ਦਸ ਮਹੀਨੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਗੁਜਰਾਤ ਦੰਗਿਆਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਗੁਜਰਾਤ ਫਾਈਲਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ, ਜਸਟਿਸ ਬੀਐਨ ਸ੍ਰੀਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਇਸ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਉਸ (ਅਯੂਬ) ਨੂੰ ਵਧਾਈ। ਜਦੋਂ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ” ਰਾਣਾ ਅਯੂਬ ਨੇ ਗੁਜਰਾਤ ਦੰਗਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਗੁਪਤ ਕੈਮਰੇ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ੀ ਨਾਂ ਮੈਥਾਲੀ ਤਿਆਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਰ ‘ਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸਨੇ ਅਮਿਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਨਾਲ ਚਾਹ ਵੀ ਪੀਤੀ। ਤਹਿਲਕਾ ਡਾਟ ਕਾਮ ‘ਤੇ ਰਾਣਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ‘ਚ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਡਾ: ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੀ। ਜਿਸ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਅਮਿਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੇਠ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਜਪਾ ਕਾਂਗਰਸ ‘ਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਹੁਣ ਕਾਂਗਰਸ ਭਾਜਪਾ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਚੌਕਸੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ‘ਵਰਤੋਂ’ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜੋਕੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਟਾਲ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਸ਼੍ਰੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਰਾਣਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪਉੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲਿਖਦੇ ਹਨ “ਮਾਰਕ ਟਵੇਨ ਦੀ ਕਹਾਵਤ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਵੀ ਅਜੀਬ ਹੈ”। ਪੋਸਟ ਬੇਦਾਅਵਾ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ/ਤੱਥ ਲੇਖਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਨ ਅਤੇ geopunjab.com ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਸੰਪਰਕ ਪੰਨੇ ‘ਤੇ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।
