ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ‘ORS’ ਲੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ FSSAI ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਐਂਡ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (ਐਫਐਸਐਸਏਆਈ) ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਲ-ਅਧਾਰਤ, ਗੈਰ-ਕਾਰਬੋਨੇਟਿਡ ਜਾਂ ਪੀਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਵਿੱਚ ‘ਓਆਰਐਸ’ (ਓਰਲ ਰੀਹਾਈਡਰੇਸ਼ਨ ਹੱਲ) ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਫਐਸਐਸਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮ “ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰਾਂ” ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਉਦਯੋਗ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਸਨ।
ਜਸਟਿਸ ਸਚਿਨ ਦੱਤਾ ਨੇ 31 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਰੈੱਡੀਜ਼ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਓਰਲ ਰੀਹਾਈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੋਲਿਊਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਂਡ ਰੀਬਲਾਂਜ਼ ਵਿਟਰੇਸ ਲਈ ‘ਓਆਰਐਸ’ ਲੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਐਫਐਸਐਸਏਆਈ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।
ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਦੇ ਬਾਲ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ‘ORS’ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ FSSAI ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੱਸਿਆ।
14 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਨੂੰ, FSSAI ਨੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ‘ORS’ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਿਆਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਅਗਲੇ ਦਿਨ, 15 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, FSSAI ਨੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੂਡ ਲੇਬਲਾਂ ‘ਤੇ ‘ORS’ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਅਭਿਆਸ – ਭਾਵੇਂ ਅਗੇਤਰ ਜਾਂ ਪਿਛੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ – “ਗਲਤ ਨਾਮ/ਲੇਬਲ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ” ਸੀ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਐਫਐਸਐਸਏਆਈ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ “ਝੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ” ਹੈ, “ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਓਆਰਐਸ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ”।
ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਫਾਰਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਟਾਕ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਰੀ-ਲੇਬਲ ਜਾਂ ਰੀ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਟਾਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿਚ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ‘ਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਾਡੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲਿੰਕ ਕਾਪੀ ਕਰੋ
ਈਮੇਲ
ਫੇਸਬੁੱਕ
ਟਵਿੱਟਰ
ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ
ਲਿੰਕਡਇਨ
ਵਟਸਐਪ
reddit
ਸਾਰੇ ਦੇਖੋ
ਹਟਾਉਣਾ