ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਪੈਸਿਵ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ‘ਤੇ ਨਵੇਂ ਖਰੜਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ

ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਡਰਾਫਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਬਾਰੇ “ਵਿਚਾਰ-ਵਿਚਾਰ ਕਰਕੇ ਫੈਸਲਾ” ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਤੀ ਸੂਚਿਤ ਇਨਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪੈਸਿਵ ਯੁਥਨੇਸੀਆ ਲਈ ਚਾਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, “ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਲਾਇਲਾਜ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜਿਸਦਾ ਹੁਣ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਭ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ” ਦਰਦ ਅਤੇ ਇੱਜ਼ਤ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ.”

ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ:

• 1. ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਨਸਟੈਮ ਡੈਥ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

• 2. ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰੀ ਗਈ ਰਾਏ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਨਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ,

• 3. ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼/ਸਰੋਗੇਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸੂਚਿਤ ਇਨਕਾਰ

• 4. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ।

‘ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ’ ਤੇ ਬੀਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਡਰਾਫਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼’ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਉਪਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਲਾਭ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਅਤੇ ਇੱਜ਼ਤ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ.

ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ – ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਨਸਟੈਮ ਮੌਤ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਨਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਉਪਚਾਰਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਰੀਜ਼ / ਸਰੋਗੇਟ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਨਕਾਰ, ਅਗਾਊਂ ਜਾਗਰੂਕਤਾ – ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 20 ਅਕਤੂਬਰ, 2024 ਤੱਕ ਡਰਾਫਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਮੰਗੇ ਹਨ।

ਖਰੜਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ, ਇੰਡੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਆਰਵੀ ਅਸੋਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

“ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫੈਸਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। .” ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਣਾ ਹੈ, ”ਡਾ ਅਸ਼ੋਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।

“ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲੰਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਗਲਤ ਹੈ। ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਡਾਕਟਰ-ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ … ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਚਾਰ ਕੋਨੇ ਜਿਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਣਾਅ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਡਾਕਟਰ ਅਸ਼ੋਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ‘ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਡਾ: ਅਸ਼ੋਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੰਡੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ।

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਇੱਛਾ

ਡਰਾਫਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਟਰਮੀਨਲ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਜਾਂ ਲਾਇਲਾਜ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਸਦਮੇ ਵਾਲੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸੱਟ ਜੋ ਕਿ 72 ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਡਰਾਫਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾਦਾਰੀ, ਵੈਸੋਪ੍ਰੈਸਰ, ਡਾਇਲਸਿਸ, ਸਰਜੀਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਊਜ਼ਨ, ਪੇਰੈਂਟਰਲ ਨਿਊਟ੍ਰੀਸ਼ਨ ਸਮੇਤ ਜੀਵਨ-ਸਥਾਈ ਇਲਾਜ (LST) ਤੋਂ ਲਾਭ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਪਰ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ)। ਐਕਸਟਰਾਕੋਰਪੋਰੀਅਲ ਝਿੱਲੀ ਆਕਸੀਜਨੇਸ਼ਨ.

“ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, LSTs ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਟਾਲਣਯੋਗ ਬੋਝ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।

“ਅਜਿਹੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲਐਸਟੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਯੂ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਇਲਾਜ,” ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਡੀਓਪਲਮੋਨਰੀ ਰੀਸਸੀਟੇਸ਼ਨ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੇਕਰ ਬਚਾਅ ਜਾਂ ਅਰਥਪੂਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵਾਸਤਵਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜੋੜੇ ਦੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਮਰੀਜ਼ ਜੋ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, LST ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਵੇ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ, ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ LST ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਅਡਵਾਂਸ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਇਰੈਕਟਿਵ, ਜਾਂ AMD, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੈਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ। AMD ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ (PMB) ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਰੋਗੇਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੀਐਮਬੀ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ, ਉਪਲਬਧ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜਾਂ, ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਰੂਪਾਂ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫ਼ਸਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਪੀਐਮਬੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਡਰਾਫਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਸਰਗਰਮ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਮਰੀਜ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਦੁਆਰਾ, ਸਵੈਇੱਛਤ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।”