ਕੀ ਰਾਜਪਾਲ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਚਾਂਸਲਰ ਹੋਣ?

ਚਾਹਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦਾ ਚਾਂਦੀਪਾਂ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਡੂੰਘੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਗਾਂਹਰੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਦਾ ਇਹ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਲੋਂ, ਬਲਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ, ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

1857 ਵਿਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਕਲਕੱਤਾ, ਬੰਬੇ ਅਤੇ ਮਦਰਾਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਚਾਂਸਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਵਰਨਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਬਣੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਪ ਕੁਲਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, “ਰਾਜਪਾਲ ਵਜੋਂ ਚਾਂਸਲਰ ਵਜੋਂ ਘਬਟੀਲਜ਼” ਦੇ ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਸਟੋਲੀਬਿਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.

ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਫਤਰ

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, 1947 ਤੋਂ 1967 ਤੱਕ, ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਅਸਲ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣੇ ਹੋਏ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਬਿਜਲੀ ਬਣਾਈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, “ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ ਰਾਜਪਾਲ ਵਜੋਂ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਸੰਸਕਾਰ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, 1967 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਧਿਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਾਜਪਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਏ. ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਚਾਂਸਲਰ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਰਾਜ ਸਫਲ ਰਹੇ.

ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੁਧਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (1966-77) ਨੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਮਿਟਾਉਣ, ਰਾਜਪਾਲ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਸਰਕਰੀਆ ਕਮਿਸ਼ਨ (1983-88) ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ 60% ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਵਰਨਰ ਸਰਗਰਮ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਹਿਰੂ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਆਲਟੀ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ. ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਸ਼ੋਕ ਪੰਕਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ (1950-2015) ਇਹ 52% ਰਾਜਪਾਲ ਇਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੀ, ਜੋ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਨੌਕਰਾਂ ਦਾ 26% ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਗਵਰਨਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ, ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਕ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਲੇਖਕਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਾਂਸਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਲਾਹ ਦੇ ਤਾਇਬਣਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਭੇਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਗਵਰਨਰਾਂ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੰਤਰੀ-ਸਵਾਦ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪ-ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੈਂਬਰ, ਨਿਯੁਕਤ ਉਪ-ਵਸਨੀਕ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ.

ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ

ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ framework ਾਂਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਕ ਵਿਪਰੀਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਚਾਂਸਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਵਾਦੀ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੇਂਦਰ ਨਾਲ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪ ਕੁਲਪਤੀ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ‘ਕਾਨੂੰਨ’ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ) ਦੀ ਮਨਜੂਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੇਂਦਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ‘ਆਰਡੀਨੈਂਸ’ ਅਤੇ ‘ਨਿਯਮ’ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਗਵਰਨਰਜ਼ ਇਕਪਾਸੜ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ-ਘਰਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਰਾਜ ਮੰਤਰਾਲਾ. ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ “ਰਾਜਪਾਲ ਵਜੋਂ ਰਾਜਪਾਲ ਵਜੋਂ” ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਇਕ ਮੱਧਮ ਅਥਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਮਤਭੇਦ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਸਿਤ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਕ ਅਧਰੰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੇਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡਿਗਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ me ੰਗ ਨਾਲ ਗਾਈਡ ਲਈ ਵਿਦਿਅਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਉਹ ਸੀਮਤ, ਗੈਰ-ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਲਾਹ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੁਝ ਰਾਜਪਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ‘ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ – ਕੇਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ – ਰਾਜ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਪੋਨਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਸਮਝ

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਚਾਂਸਲਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ. ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ (1969-71) ਨੂੰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ 163 (1) ਦੇ ਅਧੀਨ ‘ਵਰਕ’ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ‘ਤੇ ਚਾਂਸਰਸਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ.

ਸਰਕਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (1983-88) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਂਦਰਿਤ-ਰਾਜ ਸਬੰਧਾਂ ‘ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਚਾਂਸਲਰ ਵਜੋਂ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇ ਜਦੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਸਲੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ.

ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮਾਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਚਾਂਸਲਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚਾਂਤਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ, ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਐਮਪੈਂਚਿਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (2007-10) ਨੇ ਕੇਂਦਰਿਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ‘ਤੇ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗਵਰਨਰਸ ਦਫਤਰ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚੋ. ਇਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਘੇ ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਜਾਂ ਮਾਹਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਿਕਲਪਿਕ ਮਾਡਲ

ਆਦਰਸ਼ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਮਾਡਲ, ਗਲੋਬਲ ਸਰਬੋਤਮ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚਾਂਸਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਚਾਂਸਲਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਉਧਾਰ ਲਏ, ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਇਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ: ਰਾਜਪਾਲ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਗੁਜਰਾਤ (1978), ਕਰਨਾਟਕ (2000), ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ (2021) ਨੇ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਾਂਸਲਰ ਮਾਡਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਵਰਗੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ 2023 ਵਿਚ ਪੰਜਾਬ ਨੇ 2023 ਵਿਚ ਬਿੱਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਪਰ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਨੇ ‘ਸਰਕਰ’ ਨੂੰ ‘ਸਰਕਾਰ’ ਨੂੰ ‘ਸਰਕਰ’ ਦੀ ਚੋਣ ‘ਚਾਂਸਲਰ’ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਉਡੀਕਦਾ ਹੈ.

ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2015 ਦੇ ਤੇਲਗੁਜ਼ਾਨਾ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰਸਮੀ ਚਾਂਦੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. 2022 ਵਿਚ ਕੇਰਲ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਹੈ. ਕੇਰਲ ਦਾ ਬਿੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਕਾਤ ਇਕ ਉੱਘੇ ਵਿਦਿਅਕ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਅਲੂਮਨੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਡੀਜ਼ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਚਾਂਸਲਰ ਆਕਸਫੋਰਡ, ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਅਤੇ ਐਡਿਨਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਚਾਂਸਲਰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਚਾਂਸਲਰ ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ (ਬਰਮਿੰਘਮ), ਕਨੇਡਾ (ਮੈਕਗਿਲ) ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਮੈਕਗਾਰਨ) ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਸਮੀ ਚਾਂਸਲਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਰਾਜ-ਨਿਯੁਕਤ ਸੰਗ੍ਰੈਡ ਦਾ ਮਾਡਲ ਭਾਰਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮਲੀ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਦਾਦੀਆਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹਨ. ਐਮ ਐਮ ਪੀਚਰਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਖਾਤਮਾ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਚੋਣਵੇਂ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਸ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਚਾਂਸਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਵੰਡ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੁਜਰਾਤ, ਕਰਨਾਟਕ, ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਹੋਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਨਾਲ. ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਲੰਬਿਤ ਬਕਾਇਆ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ. ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਸਤੀਵਾਦੀ-ਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਲੇਖਕ ਭਾਰਤੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਚੇਨਈ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਆਈਏਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਕੁਲਪਤੀ ਹੈ