ਕਿਫਾਇਤੀ ਜੈਨਰਿਕ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਬਣਾਉਣਾ

ਆਮ ਦਵਾਈਆਂ ਉਹਨਾਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ, ਜੈਨਰਿਕ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।

2021-22 ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਸਿਹਤ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 39.4% ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੈਨਰਿਕ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਗਸਤ 2024 ਤੱਕ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਭਾਰਤੀ ਜਨ ਔਸ਼ਧੀ ਪਰਿਯੋਜਨਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ₹5,600 ਕਰੋੜ ਦੀਆਂ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ₹30,000 ਕਰੋੜ ਦੀ ਬੱਚਤ ਹੋਵੇਗੀ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਂਗ ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਂਡ-ਨਾਮ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪੋਸਟ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਮੈਡੀਕਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ (PGIMER), ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ mycosesਇਨੋਵੇਟਰ ਡਰੱਗ ਅਤੇ 22 ਜੈਨਰਿਕ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੁਰਾਣੀ ਪਲਮਨਰੀ ਐਸਪਰਗਿਲੋਸਿਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਇਟਰਾਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਇਨੋਵੇਟਰ ਇਟਰਾਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਨੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ 73% ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੈਨਰਿਕ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 29% ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਕਸਰ 6-8 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜਾਂ ਇਨੋਵੇਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੈਨਰਿਕ ਕੈਪਸੂਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮਾਈ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

ਪਰ ਜੈਨਰਿਕ ਅਤੇ ਇਨੋਵੇਟਰ ਦਵਾਈਆਂ ਇੱਕੋ ਸਰਗਰਮ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਜੈਨਰਿਕ ਆਪਣੇ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਕਸਪੀਐਂਟਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਈਂਡਰ, ਫਿਲਰ, ਡਿਸਇਨਟੀਗ੍ਰੈਂਟਸ, ਅਤੇ ਕੋਟਿੰਗਸ – ਡਰੱਗ ਦੀ ਭੰਗ ਦਰ, ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੂਜਾ, ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੰਚਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਨੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਟੈਬਲੇਟ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ, ਕਣਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਪੋਰੋਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਭੰਗ ਅਤੇ ਸਮਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ API ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੈਨਰਿਕ API ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਡਰੱਗ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤੀਜਾ, ਜੀਵ-ਸਮਾਨਤਾ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡ ਅਕਸਰ ਫਾਰਮਾੈਕੋਕਿਨੇਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਨੋਵੇਟਰ ਡਰੱਗ ਦੀ ਰੇਂਜ ਦੇ 80%-125% ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਤੰਗ ਉਪਚਾਰਕ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਜਾਂ ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਭਟਕਣਾ ਵੀ ਉਪ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਡਰੱਗ ਦੀ ਸ਼ੈਲਫ ਲਾਈਫ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜ ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ (SDRAs) ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਲਾਗੂਕਰਨ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੇਂਦਰੀ ਡਰੱਗ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੰਟਰੋਲ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਸੀਡੀਐਸਸੀਓ) ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, CDSCO ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਡਰੱਗ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲੈਬਾਰਟਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਵਿਭਿੰਨ ਮੌਸਮੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਥਿਰਤਾ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸਥਿਰਤਾ ਜਾਂਚ, 2018 ਵਿੱਚ CDSCO ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸੰਗਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2018 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪਿਛਾਖੜੀ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਘਟੀਆ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਸਥਿਰਤਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੇਂਦਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਜੈਨਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਤੀਜਾ, ਭਾਰਤ ਦਾ ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਪੀਸੀ) ਅਤੇ ਸੀਡੀਐਸਸੀਓ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ICH ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ “ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ” ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, PC, CDCSO ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਸਿਰਫ਼ CDSCO ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਖ਼ਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿਧੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ – ਉਹ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਬਰਾਬਰ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ। ਪਰ, ਇਕੁਇਟੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੀ. ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਖੰਡਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਟੀਆ (1954), ਹਾਥੀ (1975) ਅਤੇ ਮਾਸ਼ੇਲਕਰ (2003) ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਆਦਿਤਿਆ ਸਿਨਹਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ। ਵਿਚਾਰ ਨਿੱਜੀ ਹਨ