ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਬਕ ਹੈ

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਪਤਾਨ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਕਟ ਮੈਚ ਵਿੱਚ ਟਾਸ ਤੇ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਪਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ‘ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁੱਕਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਖਿਡਾਰੀ ਪੂਰਬ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ.

ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖੇਡ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਰਨਾ ਹੈ. ਜੇ ਖੇਡ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਕ ਬਰਾਵਤ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਪਤਾਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਪਤਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋ.

ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਗੁਲਾਬ ਦੀ ਬਦਬੂ ਦੀ ਬਦਬੂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਮੈਚ ਰੈਫਰੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਭਾਰਤੀ ਟੀਮ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਰਗੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਲਕੇ ਵਾਪਸ ਘਰ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਕੇਕ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਉਬਾਲਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਖੰਡ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਬਣਿਆ ਹੈ.

ਗਰੀਬ ਕਪਤਾਨ ਸਿਆਯਕੁਮਾਰ ਯਾਦਵ, ਕੋਮਲ ਕ੍ਰਿਕਟਰ. ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਆਈਲ-ਸਪੈਨੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾ ਕਲਾ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ.

ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮਲਟੀ-ਟੀਮ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ-ਵਾਲੀਅਮ, ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼ ਟਰਾਫੀ, ਏਸ਼ੀਆ ਕੱਪ-ਕੋ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਭਾਰਤ ਦੋ ਵਾਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਗਲੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.

ਮਨੋਰੰਜਨ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਕੀ ਟੈਲੀਵੀਜ਼ਨ ਐਂਕਰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਾਰ ਇਕ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸਚਿਨ ਤੇਂਦੁਲਕਰ ਅਤੇ ਰਾਹੁਲ ਦ੍ਰਾਵਿੜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਚ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਕਮਾਏ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਸੌਰਵ ਗਾਂਗੁਲੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕ੍ਰਿਕਟ ਲਈ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ? ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਨ ਸੀ. ਅਤੇ ਤਰਸਯੋਗ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਪੂਰਾ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਖਿਡਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਕ੍ਰਿਕਟ ਲਈ ਵੀ ਕ੍ਰਿਕਟ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬੋਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹੱਥ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਜਾਅਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਉਛਾਲ ਲੈਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜਿਸਨੇ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਕਟ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਤੇਂਦੁਲਕਰ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾਸਟਰਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰਤੀ ਕਪਤਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੱਥ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ, ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋ ਗਈਆਂ. ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕ੍ਰਿਕਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਰਤ-ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਮੈਚ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਭਾਰਤ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ – ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ – ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਕੁਝ ਲੰਗਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਹਮ ਦੇ ਮੈਚ ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਹਰਾ ਕੇ ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹੈ. ਸੇਬ ਅਤੇ ਸੰਤਰੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ.

ਭਾਰਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਗੇਮ ਦੇ ਬਾਈਕਾਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਡ ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਡ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸੀ. 1974 ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਦੱਖਣ ਅਫਰੀਕਾ ਖੇਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡੇਵਿਸ ਕੱਪ ਟੈਨਿਸ ਨੂੰ ਫਾਈਨਲ ਕਰ ਲਿਆ. ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕਾਲਮ ਕੋਈ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮੀ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੇਡਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਤੋਂ ਲਾਪਤਾ ਹਨ. ਉਹ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕ੍ਰਿਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਉਲਟਾ ਦੂਰੋਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ‘ਹੋਰਾਂ’ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਪਹੀਏ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੋਗ ਵਜੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਭਾਰਤ ਦੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਕ੍ਰਿਕਟ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਆਕਰਸ਼ਕ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਗਲੀ ਵਾਰ, ਸਿਆਲਕੁੰਮਰ ਯਾਦਵ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਇੱਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਉਤਪਾਦਨ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਲਈ ਇਕ ਗੇਮ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਅਤੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀ z ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ.