ਆਰਮ, ਕੁਆਲਕਾਮ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਚਿੱਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ

ਆਰਮ ਅਤੇ ਕੁਆਲਕਾਮ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਐਪਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਚਿੱਪ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ: ਆਰਮ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਬਣੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ?

ਲੈਪਟਾਪ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਆਲਕਾਮ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਇਸ ਹਫਤੇ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਵਰਗੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਉਸ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਈਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਐਪਲ ਤੋਂ ਗੁਆਚ ਗਏ ਆਪਣੇ ਕਸਟਮ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹੈ। . ਚਿਪਸ.

ਆਰਮ ਦਾ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਉਤਪਾਦ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਐਪਸ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਐਪਲ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਰਮ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਕੋਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਰਮ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਆਫ-ਦੀ-ਸ਼ੈਲਫ ਕੋਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆਟੇਕ ਵਰਗੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਰਮ ਅਤੇ ਕੁਆਲਕਾਮ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁੱਖ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਆਰਮ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਨੂਵੀਆ, ਇੱਕ ਫਰਮ ਜਿਸ ਲਈ ਕੁਆਲਕਾਮ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ $1.4 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੋਲ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਕੋਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਕੁਆਲਕਾਮ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ।

ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਨੂਵੀਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਬਕਾ ਐਪਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਗੇਰਾਡ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਨੂਵੀਆ ਦਾ ਕੋਰ ਆਖਰਕਾਰ ਆਰਮ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਆਰਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਨੂਵੀਆ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ .

ਆਰਮ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ‘ਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਆਰਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ “ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼” ਅਤੇ “ਸੋਧਾਂ” ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨੂਵੀਆ ਦਾ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਆਰਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਜਾਂ ਸੋਧ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੰਨੇ ‘ਤੇ ਸ਼ਬਦ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਆਰਮ ਅਟਾਰਨੀ ਡੈਰਾਲਿਨ ਡਰੂਰੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੂੰ ਸੌਦੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, “ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।”

“ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ,” ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਪਰ ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।”

ਡੂਰੀ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਵਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਐਪਲ ਏਆਈ ਚਿੱਪ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰੌਡਕਾਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਰਿਪੋਰਟ

ਡੂਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਇੱਕ ਕੁਆਲਕਾਮ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਫੋਨ, ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਆਲਕਾਮ ਚਿਪਸ ਵਿੱਚ ਆਰਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ ਸੀ।

ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਆਰਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੂਵੀਆ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ.”

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਲਕਾਮ ਆਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ $300 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਰਮ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਲਕਾਮ ਦੁਆਰਾ ਨੂਵੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਨ ਵਾਧੂ ਮਾਲੀਏ ਵਿੱਚ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਹਫਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਆਲਕਾਮ ਦੇ ਸੀਈਓ ਕ੍ਰਿਸਟੀਆਨੋ ਅਮੋਨ ਵੀ ਗਵਾਹ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।