ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ CLAT ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ

1 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਪੋਸਟ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਾਮਨ ਲਾਅ ਐਡਮਿਸ਼ਨ ਟੈਸਟ (CLAT PG) ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਆਰਜ਼ੀ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਪਟਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

CLAT ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 24 ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਲਾਅ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਜ਼ (CNLU) ਦੇ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਨਮ ਖਾਨ ਅਤੇ ਆਯੂਸ਼ ਅਗਰਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 2 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਐਲਏਟੀ ਪੀਜੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਆਰਜ਼ੀ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ 12 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਸਮੇਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀਐਨਐਲਯੂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ 9 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਆਇਆ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਐਲਾਨ ‘ਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

“CLAT ਕੈਲੰਡਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੰਤਿਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ 9 ਦਸੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ। CLAT 2025 ਦੇ ਨਤੀਜੇ 10 ਦਸੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ। ਦਾਖ਼ਲਾ ਕਾਊਂਸਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 11 ਦਸੰਬਰ 2024 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਨੇ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਰਾਤ, 7 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਆਰਜ਼ੀ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ”ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਈ ਵਕੀਲ ਮਾਨਸੀ ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ।

9 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 32 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 226 ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਾਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੀ।

“ਅਜਿਹੇ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ [like stay] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਰਾਹਤ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੈ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਟੇਅ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ”ਵਕੀਲ ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਕੀਲ, CLAT ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣੇ, ਨਿਸ਼ਾਂਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ CLAT ਅਤੇ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਲਾਅ ਐਂਟਰੈਂਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਰੈਂਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ CLAT ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਜਾਂ CLAT UG ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵੀ “ਬਰਾਬਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ”। ,

“ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਰੀਜ਼ਨਿੰਗ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸਵਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ‘ਤੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਜਵਾਬ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਰਜ਼ੀ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਮੇਰਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨਾਲ ਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਾ: ਐਸ ਸ਼ਾਂਤਕੁਮਾਰ, ਗੁਜਰਾਤ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸੀਐਨਐਲਯੂ ਦੀ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੇ ਉਪ-ਚੇਅਰਮੈਨ, ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ “ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ”।

“ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,” ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਾਂਤਕੁਮਾਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ CLAT 2025 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।