ਰੌਲਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਨੀਤੀ ਚੁੱਪ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਹੈ

ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ੋਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉੱਭਰਿਆ ਹੈ. ਭਾਰਤੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ, ਡੀਸੀਬਲਜ਼ ਦਾ ਪੱਧਰ ਨਿਯਮਿਤ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਕੂਲਾਂ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਾਅਦੇ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਸਾਲ 2011 ਵਿੱਚ, ਕੇਂਦਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਟਾਇਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੈਟਵਰਕ (ਨੈਨਮੈਨ) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ-ਟਾਈਮ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ, ਨੈਟਵਰਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡੇਟਾ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਰਥਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੈਂਸਰ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 25 ਤੋਂ 30 ਫੁੱਟ ਉੱਚੇ-ਪਰੰਤੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਬਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਅਧੂਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਪੀਡ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ.

ਉਦਾਸੀ, ਅਣਗਹਿਲੀ, ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ 21 ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਜ਼ਤ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ 48 ਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈਜਦੋਂ “ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ੋਨ” ਸ਼ੋਰ ਦੀ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਰੌਲਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ (ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਨਿਯਮ, 2000 ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਨੂੰਨੀ structure ਾਂਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਹੇ. ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਈਲੈਂਟ ਜ਼ੋਨ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ 50 ਡੀ ਬੀ (ਏ) ਅਤੇ 40 ਡੀ ਬੀ (ਏ). ਫਿਰ ਵੀ, ਦਿੱਲੀ ਅਤੇ ਬੰਗਲੌਰ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪੜ੍ਹਦਾ 65 ਡੀ ਬੀ (ਏ) -70 ਡੀਬੀ (ਏ) ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਬੁਨਿਆਦੀ Programent ਾਂਚਾ ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੇ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹੈ. 2024 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਘਨ, ਸਮੇਤ-ਕਰੋੜਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸ਼ੋਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਫਿਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਬੇਕਾਬੂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 2005 ਤੋਂ ਮੁਨਾਸਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਏ ਆਕਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ 2025 ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ੋਰ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਚਾਨਣ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਤ ਬਾਅਦ ਨੀਂਦ ਅਤੇ ਗਾਣੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਸਲੀਪ ਮੋਨਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. ਪੰਛੀਆਂ ਨੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਟਿਲਤਾ ਨਾਲ ਗਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਏਵੀਅਨ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਜੀਵ-ਬੋਧਾਂ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਗੁਆ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਡੂੰਘੇ e ਹਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਸਿਵਲ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ

ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ੋਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁੱਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਹੈ. ਨਿਰੰਤਰ ਜਨਤਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਨਮਾਨ, ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਉਂਡਸਪੀਕਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾ eripentsient ੀਆਂ ਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹਨ. ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਥਕਾਵਟ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਦਿੱਖ ਸ਼ੋਰ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਧੁੰਦਲੇ ਜਾਂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਵਾਜ਼ ਕੋਈ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ, ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਧੱਬੇ ਨਹੀਂ – ਸਿਰਫ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਮਨ ਅਤੇ ਇਕ ਗੜਬੜੀ ਵਾਲੀ ਨੀਂਦ. ਨਤੀਜਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤ rop ਿੱਲਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੱਚਿਆਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ.

ਰੁੱਖਾਂ ‘ਤੇ ਸ਼ੋਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਭਾਰਤ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ structure ਾਂਚਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕਾਗਜ਼ ‘ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ, ਖੰਡਿਤ ਫਾਂਸੀ. ਰੌਲਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਯਮ, 2000, ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਗਰ ਬਾਡੀਜ਼, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਤਾਲਮੇਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧੁਨੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹਵਾ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਡੇਵੈਲ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਠੰ .ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਿਵਾਰਣ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਪ-ਏਜੰਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਪੋਰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੋਵੇਗਾ.

‘ਸੋਨਿਕ ਹਮਦਰਦੀ’ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਓ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ੋਰ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਹੈ. ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ, ਡਰਾਈਵਰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿ community ਨਿਟੀ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਡੁਮਰਿ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੀਟ ਬੈਲਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਘਾਟ ਅਤੇ ਸ਼ੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਚੁੱਪ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ.

ਫਿਰ, ਕੀ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਨੈਨਮੈਨ-ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਸ਼ੋਰ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ.

ਦੂਜਾ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿੰਕ ਨਿਗਰਾਨੀ – ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਪਾਲਣਾ ਜਾਂ ਉਸਾਰੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਬ ਡੇਟਾ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਤੀਜੀ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਗਰੂਕਤਾ – ਪਹਿਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ “ਕੋਈ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਨ” ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ.

ਚੌਥਾ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕਾ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ – ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਚੁੱਪ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਜਦ ਤਕ ਭਾਰਤ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ੋਰ ਲਈ ਸਹੀ ਅਧਾਰਤ ਧੁਨੀ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦਾ, ਇਸਦੇ ਸਮਾਰਟ ਸ਼ਹਿਰ ਅਵਾਜ਼ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ‘ਤੇ ਅਯੋਗ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਰੋਹਨ ਸਿੰਘ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ