13/10/2026
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਭਰੂਣਾਂ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਭਰੂਣ ਗੋਦ ਲੈਣਾ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਬਣਾਇਆ

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁਧਵਾਰ (28 ਜਨਵਰੀ, 2026) ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਭਰੂਣਾਂ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਪੀਆਈਐਲ) ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਟੈਂਡ ਮੰਗਿਆ।

ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀਕੇ ਉਪਾਧਿਆਏ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਤੇਜਸ ਕਾਰੀਆ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਈਵੀਐਫ ਮਾਹਿਰ ਡਾਕਟਰ ਅਨਿਰੁਧ ਨਰਾਇਣ ਮਾਲਪਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਿਸਟਡ ਰੀਪ੍ਰੋਡਕਟਿਵ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ) 021 (ਐਕਟ 21) ਅਤੇ ਆਰਯੂ13 (ਰੂਲ 21) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 25(2), 27(5), 28(2) ਅਤੇ 29 ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ) ਨਿਯਮ। ਸੀ.

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਰੂਣ ਗੋਦ ਲੈਣ ‘ਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਗੋਦ ਲੈਣਾ ਪਰਉਪਕਾਰੀ, ਸਵੈਇੱਛਤ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਰਾਬਰ ਰੱਖੇ ਗਏ ਬਾਂਝ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਮਾਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਭ੍ਰੂਣ ਗੋਦ ਲੈਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਜੋੜੇ ਦੁਆਰਾ ਇਨ-ਵਿਟਰੋ ਫਰਟੀਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਆਈਵੀਐਫ) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕ੍ਰਾਇਓ-ਰੱਖਿਅਤ ਭਰੂਣ, ਗਰਭ-ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜਣੇਪੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਔਰਤ ਜਾਂ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਭਰੂਣ ਗੋਦ ਲੈਣਾ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਸੰਕਲਪਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਭਰੂਣ ਗੋਦ ਲੈਣ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 14 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ।

ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਜੀਵਨ, ਸਨਮਾਨ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਪਹਿਲੂ ਹੈ। ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ ‘ਚ ਹੋਵੇਗੀ।